Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/661/12 вх. № 661/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю:
позивача - Онопрієнко Л.М. (дов.)
відповідача - Лугова Г.А. (дов.)
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", с. Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області
до фізичної особи підприємця Кузнєцової Галини Вікторівни, м. Харків
про стягнення 55000,00 грн.
Позивач, ТОВ "Краснокутський агрошляхбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП Кузнєцової Г.В., в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування установкою первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30 за період листопад 2011р. - січень 2012р. у сумі 25000,00 грн. та збитки в сумі 30000,00 грн., що завдані майну - установці первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.
У судовому засіданні 14.08.2012 р. позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити фізичній особі підприємцю Морозову С.М. Представник позивача пояснила, що на вирішення експертизи просять поставити питання ті, що ставилися на вирішення експертизи раніше.
Відповідач не заперечує проти проведення експертизи ФО П Морозовим С.М.
Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представників сторін, суд встановив, що ухвалою суду від 27.03.2012 р. по справі призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено. Суд в ухвалі суду дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, оскільки в процесі розгляду справи виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.
Однак судова експертиза не була проведена, оскільки в Київському НДІСЕ, Донецькому НДІСЕ, Харківській торгово - промисловій палаті відсутні фахівці у галузі технології виробництва та експлуатації установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30.
Позивач надав копію свідоцтва Фонду державного майна про реєстрацію Морозова Сергія Миколайовича в Державному реєстрі оцінювачів, а також копію сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 9157/09 від 09.12.2009 р. та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № 3692 від 25.06.2005 р.
Враховуючи, що сторони узгодили особу, яка може провести експертизу, така особа має відповідний кваліфікаційний рівень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити ФО П Морозову С.М.
У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, суд
Задовольнити клопотання ТОВ "Краснокутський агрошляхбуд" про призначення по справі судової технічної експертизи.
Призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання :
1. Чи здійснювала ФОП Кузнєцова Г.В. процес експлуатації установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30 у відповідності до Технологічного регламенту, технічної та проектної документації, що регулює роботу установки?
2. Чи завдана матеріальна шкода установці первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30?
3. Якщо шкода завдана, то внаслідок чого: внаслідок природних амортизаційних процесів при переробці нафти та газового конденсату на орендованій установці, або внаслідок порушень з боку ФОП Кузнєцова Г.В. при експлуатації нею установки, або внаслідок неправильного зберігання сировини, яка подається у проміжну технологічну ємність насосами із складу по трубопроводам естакади?
4. Якщо шкода завдана, то який її розмір?
Проведення судової технічної експертизи доручити фізичній особі підприємцю Морозову Сергію Миколайовичу (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 9157/09, 36023 м. Полтава, вул. Грушевського, 22/69, кв.20).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
В розпорядження експерта направити копії матеріалів справи № 5023/661/12.
Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд та забезпечити доступ експерта до Установки первинної переробки нафти та газового конденсату УПН UTECS-30, яка розташована за адресою : Харківська область, Краснокутський район, с. Сонцедарівка.
Зобов'язати позивача здійснити оплату вартості експертизи.
Провадження у справі 5023/661/12 зупинити .
Суддя Яризько В.О.