Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/3330/12 вх. № 3330/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
при секретарі судового засідання Шилові С.Ю.
за участю:
прокурора - Кондратюк Н.А. посвідчення №242 від 15.11.2011 року,
позивача - Охріменко О.О. за довіреністю №02-14/510 від 20.06.2012 року,
відповідача - Васильєва Н.С. за довіреністю від 06.08.2012 року,
перша 3-тя особа - Горбунов В.О., директор, Наказ №213-К від 20.07.2011 року,
друга 3-тя особа - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Київ
до Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с.Ватутіне; друга 3-тя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", м.Луганськ,
про витребування майна та визнання права власності
Прокурор Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", м. Харків відповідно до якого просить суд визнати за ДАК «Хліб України» право державної власності на нежитлові приміщення робочої вежі, силосного корпусу № 2 і силосного розширеного корпусу № 2, зерносушарки, пило від'ємника, контори елеватора, силосного корпусу № 1 і силосного розширеного корпусу № 1, залізничних ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, авто вагової, лабораторії, адміністративної будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, вул. Нова, 5, а також витребувати у ПП «Агрохолдінг Торнадо» на користь держави в особі ДАК «Хліб України» нежитлові приміщення робочої вежі, силосного корпусу № 2 і силосного розширеного корпусу № 2, зерносушарки, пило від'ємника, контори елеватора, силосного корпусу № 1 і силосного розширеного корпусу № 1, залізничних ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, авто вагової, лабораторії, адміністративної будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, вул. Нова, 5.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.08.2012 року о 11:00 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" (вул.Нова, 5, с.Ватутіне, Нововодолазький район, Х/о, 63212); Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло" (вул. Фрунзе, 4, приміщення 1А, м.Луганськ, 91055, код ЄДРПОУ 33827563).
До господарського суду Харківської області 20.08.2012 року від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх. 13813), відповідно до яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. До зазначених заперечень додана копія Ухвали Вищого адміністративного суду України.
Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 20.08.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.13776), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі 5023/3330/12 до вирішення пов'язаної з нею справи 5023/1717/12.
Ухвалою господарського суду Харківської області 20.08.2012 року було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі 5023/3330/12 до вирішення пов'язаної з нею справи 5023/1717/12.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені прокурором позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.
Представник першої 3-ої особи у судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи.
Представник другої 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 06.08.2012 року повернулась ухвала суду від 25.07.2012 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника прокурора, позивача, відповідача, першої 3-ої особи, враховуючи неявку представника другої 3-ої особи в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи 5023/3330/12 відкласти на "30" серпня 2012 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.07.2012 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
5023/3330/12