Справа № 3/0510/1054/2012
09.08.2012
м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Макіївці, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 993726, що надійшов до суду 08 серпня 2012 року з Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України Донецькій області, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за те, що вона не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Залишає доньку без нагляду саму дома.
Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.
Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не розкрита його суть, так як за ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. А сам факт, що мати не займається вихованням своєї малолітньої дитини, навіть без ознаку ухилення матері від цього обов'язку, та в чому полягає таке її ухилення, не становить складу адміністративного правопорушення, бо відповідальність настає саме за ухилення батьків від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Суд також не може вирішити питання про застосування строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки час вчинення правопорушення не зазначено.
При цьому додані матеріали до протоколу у копіях та постанова про відмову у порушенні кримінальної справи не затверджена начальником Гірницького РВ і не узгоджена з начальником Гірницького РО МГУ ГУМВД України в Донецькій області, не має печатки, як і всі матеріали у ксерокопіях не завірені щодо їх достовірності.
Оскільки органом міліції, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення доказів по справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ м. Макіївки без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути до Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення і витребування належних доказів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: