Справа № 2/546/516/12
Іменем України
17 серпня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого: судді Курової О.І.
при секретарі Кисельовій Ю.С..
за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»
Про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,
Позивачі звернулись в суд 20.03.2012 року з позовом до відповідачів -ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 19 160.18 грн, яка складається з пошкодження транспортного засобу у розмірі 14 160.99 грн, витрат на оплату висновку експерта 400 грн, на доставку транспортного засобу до місця стоянки - 3680 грн, втрату середнього заробітку за період лікування -919 грн, та моральну шкоду у розмірі 17450 грн., на користь ОСОБА_3 стягнути втрату середнього заробітку за період лікування -5760.32 грн, призначити їй щомісячні виплати на придбання ліків у розмірі 330 грн. строком на один рік. Також просили стягнути з ПАТ « Українська екологічна страхова компанія»на користь ОСОБА_2 у відшкодування вартості лікування у сумі 96 грн, за пошкодження транспортному засобу -1160 грн, пеню за прострочення страхових виплат -193.61 грн, та моральну шкоду у розмірі 2550 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав і суду пояснив, що 20.10.2010 року приблизно об 11 год .50 хв. На 91 км. дороги сполученням Знам»янка-Луганськ-Ізварине відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ford Scorpio державний номер НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху , виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся із автомобілем ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_2, під його керуванням, який належить йому на праві власності. Внаслідок ДТП його дружині ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 За вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні ДТП. Автомобілю спричинені механічні пошкодження. За експертною оцінкою матеріальна шкода, спричинена йому у зв»язку з пошкодження автомобіля складає 48060.99 грн. яка повинна бути виплачена страховою компанією у межах ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну у розмірі 25 500 грн. за мінусом франшизи 510 грн -24900 грн, однак, виплачено частково у розмірі 23 740 грн., таким чином, недоплачена сума складає 1160 грн. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_4, втрачений заробіток за період лікування -919 грн.19 коп, яка складає різницю між середньомісячним заробітком і виплатою по лікарняному, моральну шкоду у розмірі 17 450 грн. яку обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП йому були спричинені легкі тілесні ушкодження, він отримав забій грудної клітини, він змушений був лікуватися, переживати за стан свого здоров»я, знищено його автомобіль, на якому він доїжджав до роботи, а зараз повинен ходити пішки на тривалу відстань, змушений змінювати привичні стосунки, пристосовуватися до щоденних змін у житті без автомобіля.
Позивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь втрату середньомісячного заробітку за період лікування у розмірі 5760 грн. 32 коп. та призначити їй щомісячні платежі у розмірі 330 грн. на придбання ліків, тому що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме травму грудини, вона повинна користуватися мазями і ліками, вартість яких коштує на місяць приблизно 330 грн.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений , про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення.
Представник відповідача - Приватне акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» в судове засідання також не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Причину своєї неявки до суду відповідачі не повідомили, тому суд вважає можливим вирішити справу відповідно до вимог п.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, наступне.
20.10.2010 року об 11 год.50 хв. на 91 кілометрі ділянки дороги сполученням Знам»янка Луганськ-Ізварине, ОСОБА_4, керуючи автомобілем Ford Scorpio державний номер НОМЕР_1 порушивши правила дорожнього руху , виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся із автомобілем ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в якому знаходилася пасажирка ОСОБА_3
Внаслідок ДТП автомобілю позивача спричинені механічні пошкодження, позивачці ОСОБА_3 -тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. За вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.20112 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч 4 ст.61 Цивільного процесуального Кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, в судовому засіданні об"єктивно встановлена винність дій відповідача ОСОБА_4 у ДТП, яка сталася 20.10.2010 року.
Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу пошкодженням транспортного засобу, визначений у висновку експертного автотоварознавчого дослідження за фактом спричинення матеріальної шкоду володільцю автомобіля № 04/160 від 08.11.2010 року, яка складає 48060 грн.99 коп.
Судом також встановлено, що на підставі страхового полісу ОСОБА_4 застрахував свою цивільно- правову відповідальність в закритому акціонерному товаристві «Українська екологічна страхова компанія» на строк з 13.07.2010 року по 12.07.2011 рік, що підтверджується полісом № ВЕ 4979495.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
У відповідності до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст.. 979 цього Кодексу за договором страхування одна сторона/ страховик/ зобов»язується у разі настання певної події/ страхового випадку/ виплатити другій стороні/ страхувальникові/ або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму/ страхову виплату/, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 цього Кодексу предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов»язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником.
Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, у відповідності з лімітами відповідальності страховика, відшкодовує в установленому даним Законом порядку оцінену шкоду, спричинену в результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Потерпілому також відшкодовується моральна шкода, передбачена п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України.
З договору обов»язкового страхування, укладеного між ОСОБА_4 та закритим акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія» від 13.07.2010 року вбачається, що обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 грн на одного потерпілого. Сума франшизи за договором становить 510 грн. За шкоду, заподіяну здоров»ю встановлений ліміт відповідальності - 51 000 грн.
Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві ОСОБА_2 підтверджений висновком експертного товарознавчого дослідження від 08.11.2010 року, згідно якого вартість ремонтно-поновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 45 734 грн.47 коп., вартість матеріальної шкоди складає 48060 грн.99 коп.
Відповідач Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»в межах ліміту відповідальності повинен сплатити ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди завданої транспортному засобу - 24900 грн. Відповідач виплатив позивачеві 23 740 грн, таким чином, не виплаченою залишається сума 1160 грн, яка підлягає стягненню з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія».
Згідно ст.. 37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.. 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Останній документ, наданий ОСОБА_2 в страхову компанію 22.02.2011 року, що підтверджено його заявою про перерахунок страхового відшкодування на банківський рахунок, таким чином, останній день для виплати - 23.03.2011 року. Пеня за період з 23.03.2011 року по 20.03.2012 року складає 193.61 грн і підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Страхової виплати у розмірі 24900 грн. недостатньо для повного відшкодування завданої позивачеві ОСОБА_2 матеріальної шкоди, тому різниця між фактичним розміром та страховою виплатою, яка складає 14160 грн.99 коп підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача.
Квитанцією ЧП «Меладзе» від 03.11.2010 року підтверджені витрати по оплаті висновку про вартість матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля у розмірі 400 грн., згідно акту виконаних робіт від 20.10.2012 року підтверджені витрати у розмірі 3680 грн. по транспортуванню автомобіля. Згідно акту виконаних робіт від 22.10.2010 року витрати на лікування ОСОБА_2 склали 96 грн.
Згідно вимог ст. 1195 ЦК України фізична і юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Відповідно до вимог ст.. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.
Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно довідки державного підприємства «Укршахтгідрозахист»від 03.12.2010 року ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 мають заробітну плату значно нижчу ніж п»ятикратний розмір мінімальної заробітної плати. П»ятикратний розмір заробітної плати, визначений з мінімальної заробітної плати у серпні, вересні, жовтні 2010 року / 888 грн, 907 грн,/ і складає 4471 грн. 66 коп. За період тимчасової непрацездатності -17 робочих днів позивачу ОСОБА_2 сплачено 2536 грн.23 коп. За вищенаведеним розрахунком така виплата повинна скласти 3455.42 грн, різниця між фактично виплаченою сумою та нарахованою складає 919.19 грн.
Виходячи з наведеного розрахунку втрачений заробіток ОСОБА_3 за 47 робочих днів складає 5760 грн.32 коп/ 9553.22 грн -3792.90грн/.
Відповідно до ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає, в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ст. 22.3 Закону України «««Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, яку фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП..
Згідно приписів ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як встановлено в судовому засіданні, внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 зазнав моральних страждань у зв»язку зі спричиненими тілесними ушкодженням та пошкодженням його автомобілю, неможливістю його використання за призначенням, що призвело до зміни звичного ритму та способу його життя та завдало моральних страждань. З урахуванням характеру та ступеню тяжкості заподіяних моральних страждань, вимог розумності та справедливості, передбачених ст.23 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи: характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
З урахуванням положень п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» з останньої на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню моральна шкоді у межах ліміту відповідальності 2550 грн.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 1202 ЦК України стягнення додаткових витрат, передбачених ч.1 ст.1195 цього кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна / придбання путівки, оплату проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо/.
Суд вважає, що позов ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_4 щомісячних платежів у розмірі 330 грн. на лікування, задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок експертизи про потребу в додаткових витратах , в яких саме, та на який строк.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 349.20 грн, з ПАТ ««Українська екологічна страхова компанія» - 40 грн.
Керуючись ст. 1166, 1194,1195,1167, 1202979 ЦК України, ст.. 22,28,29,30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 88 ЦПК України, на підставі ст. 224, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, пов»язаної із пошкодженням автомобілю ВАЗ 21150 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 -14160.99 грн. / Чотирнадцять тисяч сто шістдесят грн..90 коп/, витрати на оплату висновку експерта - 400 грн/ Чотириста/ грн., витрати на доставку транспортного засобу до місця стоянки- 3680 грн/Три тисячи шістсот вісімдесят/ грн., втрату середнього заробітку за період лікування -919 грн.19 коп/ дев»ятьсот дев»ятнадцять грн./19коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, а всього 29 160 грн. 18 коп/ Двадцять дев»ять тисяч сто шістдесят грн..18 коп/.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 втрату середнього заробітку за період лікування у розмірі 5760 грн.32 коп/ П»ять тисяч сімсот шістдесят грн./32 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, пов»язаної з лікуванням 96 грн /Дев»яносто шість грн./, завдану транспортному засобу 1160 грн/Одна тисяча сто шістдесят грн./, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування 193.61 грн./Сто дев»яносто три грн./ 61 коп., у відшкодування моральної шкоди 2550 грн./ Дві тисячи п»ятьсот п»ятьдесят грн./., а всього 3999.61 грн./ Три тисячи дев»ятьсот дев»яносто дев»ять грн./. 61 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 349.20 грн, з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»- 40 грн.
В іншій частині позову -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Курова О.І.