Справа № 3/0510/930/2012
18 липня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ НВП «Макіївський завод шахтної автоматики», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2012 року при перевірці ПрАТ НВП «Макіївський завод шахтної автоматики», розташованого за адресою: місто Макіївка-15, вул. Кіпренського, б. 1 встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером на яку згідно наказу про призначення № 286 к від 13.07.1999 року покладено обов'язок контролю за веденням податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту на суму ПДВ 250,00 гривень по податковій декларації з ПДВ за березень 2012 року, чим порушила п.198.6 ст. 198, п.201.15 ст. 201 Податкового кодексу № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
Так, згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 17 квітня 2012 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень.
ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 року, актом перевірки № 1803/15/00165675 від 12.06.2012 року.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, особою яка протягом року було піддано адміністративному стягнення, за те ж порушення.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Справа № 3/0510/930/2012
18 липня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ НВП «Макіївський завод шахтної автоматики», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2012 року при перевірці ПрАТ НВП «Макіївський завод шахтної автоматики», розташованого за адресою: місто Макіївка-15, вул. Кіпренського, б. 1 встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером на яку згідно наказу про призначення № 286 к від 13.07.1999 року покладено обов'язок контролю за веденням податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту на суму ПДВ 250,00 гривень по податковій декларації з ПДВ за березень 2012 року, чим порушила п.198.6 ст. 198, п.201.15 ст. 201 Податкового кодексу № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
Так, згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 17 квітня 2012 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень.
ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 року, актом перевірки № 1803/15/00165675 від 12.06.2012 року.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, особою яка протягом року було піддано адміністративному стягнення, за те ж порушення.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.