Справа № 3/0510/898/2012
06 липня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місці Макіївці Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 липня 2012 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал від начальника Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що згідно протоколу № 009474 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, бо 14 квітня 2012 року о 23 годині 50 хвилин біля магазину «Для Вас»по вулиці Рєпіна Гірницького району м. Макіївки розпивав горілку «Каравайна», по дорозі в Гірницький РВ хапав за формений одяг, розмахував руками, провокував громадян про те,щоб захистили його від працівників міліції.
Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.
Так, на порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не розкрита його суть, а саме яка законна вимога працівника міліції, так як за ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Так, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби, а участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП, є обов'язковою.
При цьому, матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП надійшов до суду 04 липня 2012 року і правопорушник не був доставлений в суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно ст. 260 КУпАП, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення.
Згідно ст. 262 КУпАП України адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами ), уповноваженими на те законами України.
Оскільки органом внутрішніх справ - Гірницьким РВ, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ без розгляду для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.
Сам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено час скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути до Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення і прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.
Суддя: