Дело № 410/6365/2012 г.
4/419/257/2012 г.
21 августа 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.
в присутствии секретаря: Гузь А.В.,
прокурора: Кудрявцева М.И.,
защитника: ОСОБА_1,
следователя: Шугалеевой Н.В.,
рассмотрев представление старшего следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шугалеевой Н.В. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска Донецкой области, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, студент 1 курса Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина, холостого, не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,-
21 августа 2012 года в суд поступило представление старшего следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шугалеевой Н.В. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_3
В обоснование представления следователь ссылалась на то, что 11 июля 2012 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_3 совместно со знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к дому АДРЕСА_3, где увидели ранее незнакомого им ОСОБА_6 и у них внезапно возник преступный умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападения. Далее, ОСОБА_3, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, распределив роли каждого при совершении преступления и, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соучастники преступления ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 напали на потерпевшего ОСОБА_6, при этом причинили ему телесные повреждения согласно медицинской справки ОКБ им. И.И. Мечникова от 24.07.2012 года в виде: закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3 степени, субдуральной гематомы слева, ушиба мягких тканей головы и конечностей,- после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ОСОБА_6 к оказанию активного сопротивления подавлена, завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном «Нокив С2-00», стоимостью 695,00 гривен; сим -картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен; денежными средствами на счету сим-карты, в сумме 30 гривен; кошельком, стоимостью 160 гривен; солнцезащитные очки, стоимостью 100,00 гривен; очки для зрения, стоимостью 24,00 гривен; денежными средствами, в сумме 120,00 гривен; серебряной цепочкой, стоимостью 477,00 гривен; серебряным кулоном, стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 1931,00 гривен.
Таким образом, ОСОБА_3 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили разбойное нападение, в ходе которого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 1931,00 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
11 июля 2012 года СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 66121606 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, по факту разбойного нападения на ОСОБА_6
17 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде
20 августа 2012 года по данному уголовному делу было вынесено постановление о переквалификации состава преступления с ч. 1 ст. 187 УК Украины на ч. 2 ст. 187 УК Украины.
20 августа 2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Учитывая то, что ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет, является студентом 1 курса Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, постоянного места жительства в г. Днепропетровске не имеет, что дает основание полагать, что ОСОБА_3 может уклоняться от суда и следствия, препятствовать исполнению процессуальных решений по уголовному делу, и с целью пресечения его преступной деятельности, а также для обеспечения процессуальных решений по делу, следователь ходатайствует об изменении ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав обвиняемого и его защитника, возражавших против изменения ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, следователя, мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно п. (с) ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом, в частности, - при законном задержании или заключении под стражу лица, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Из предоставленных следователем материалов усматривается, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 10 лет, ранее не судим, зарегистрирован в г. Харькове, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, полагаю, что ему следует изменить меру пресечения на содержание под стражей, что также согласовывается с практикой Европейского суда по правам человека, в частности с решениями Европейского суда по правам человека по делам «Елоев против Украины»от 06 ноября 2008 года, и «Харченко против Украины»от 10 февраля 2011 года, касательно обоснованности подозрения и оправданности содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украи ны,-
Изменить ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Постановление направить для исполнения Красногвардейскому РО ДГУ УМВД Украины по Днепропетровской области для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток.
Судья: А.И.Руснак