17 серпня 2012 р.Справа № 2-а-5985/11/1470
м.Одеса
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Не погоджуючись з постановою суду Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.
Оскаржена постанова ухвалена в у відкритому судовому засіданні, в якому оголошена вступна та резолютивна частини. Представник відповідача був відсутній у судовому засіданні 09 листопада 2011 року.
Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу на постанову заявивши одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копія оскарженої постанови отримана відповідачем 05 січня 2012 року, про що апелянт зазначив в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 16 січня 2012 року, тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 26 січня 2012 року.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на несвоєчасне отримання копії постанови.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали -зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 29 травня 2012 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Станом на 16 серпня 2012 року апелянтом не виконана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-5985/11/1470.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Домусчі С.Д.