ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/8107-2012 14.08.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ
про стягнення 24219,91 грн.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача -Поліщук О.О. (дов. № 8-2-4/37 від 06.06.2012 р.);
від відповідача -Риков О.О. (дов. № 1 від 03.01.2012 р.);
публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 24219,91 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 24729,91 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
01 вересня 2009 року позивачем на підставі Полісу № 19G-0231532 застраховані майнові інтереси Павленка Я.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Dodg», державний реєстраційний номер АА3432НР.
22 жовтня 2009 року о 14 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Русанівська Набережна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Subaru», державний номерний знак АА2127ЕН, який належить Ковальову Ю.Ю. та під керуванням Царьова В.І., наземного транспортного засобу автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер АА3408СР, який належить Санжак Л.В. під керуванням Санжак В.О., наземного транспортного засобу автомобіля «Dodg», державний реєстраційний номер АА3432НР, який належить та під керуванням Павленка Я.В., наземного транспортного засобу «Suzuki», державний реєстраційний номер АА9794ВС, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року у справі № 3-34009/08 встановлено порушення Царьовим В.І п. 10.2. Правил дорожнього руху України, Царьова В.І визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно з рахунком-фактурою № СЧ-0000366 від 30 січня 2009 року та актом виконаних робіт № ЗА-0001274 від 31 січня 2009 року АТ «УАК»філії «Універсал-Авто», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Dodg», державний реєстраційний номер АА3432НР, становить 25481,66 грн.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № 19G-0231532 сторонами передбачено франшизу у розмірі 751,75 грн.
Страховим актом № 52303 від 05 березня 2009 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Dodg», державний реєстраційний номер АА3432НР, внаслідок ДТП, яка сталася 22 жовтня 2009 року о 14 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Русанівська Набережна, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 24729,91 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу - франшиза) .
Позивачем платіжним дорученням № 5540 від 23червня 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 24729,91 грн. ремонтній організації АТ «УАК»філії «Універсал-Авто».
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Subaru», державний номерний знак АА2127ЕН, Ковальова Ю.Ю., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5347525, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією МТСБУ.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Полісом № ВВ/5347525 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Subaru», державний номерний знак АА2127ЕН, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/5347525, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу 25179,91 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов не приймаються судом до уваги як необґрунтовані та таки, що спростовуються матеріалами справи. Викладені у запереченнях обставини не впливають на обов'язок відповідача відшкодовувати позивачу в порядку регресу виплачене страхове відшкодування та не є підставою передбаченою статтею 26 Закону України «Про страхування»для відмови у виплаті страхового відшкодування.
Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВВ/5347525, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 24291,91 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, код 22945712) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центрального філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, буд. 19/3, корп. 1, офіс 10, код 25965081) 24219,91 грн. (двадцять чотири тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 91 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 20.08.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова