ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-32/10292-2012 15.08.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія
"ІнтерТрансПоліс" м. Київ
про відшкодування шкоди в сумі 4 040,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Чередніченко Г.О. - юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 040,00 грн. відповідно до Договору добровільного страхування транспортних засобів № АТК 209485 від 31.01.2011 року.
Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Неприбуття до судового засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 ГПК України.
На адресу суду надійшло повідомлення з позначкою "за зазначеною адресою не проживає", тобто підприємство відповідача не знаходиться за адресою вказаною у позовній заяві, однак відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 15.08.2012 року місцезнаходження підприємства відповідача співпадає з адресою вказаною у позовній заяві.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:
Позов мотивовано тим, що 31.01.11р. між Приватним акціонерним товариством "Просто-страхування", далі Страховик, та Маркевичем Андрієм Вікторовичом було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів № АТК 209485, далі Договір, об'єктом страхування якого є автомобіль "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер АА 5815 ЕХ, на випадок дорожньої -транспортної пригоди.
29 листопада 2011 року о 15 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті проспекту Леся Курбаса та вул. Картвелішвілі сталася дорожньо -транспортна пригода, далі ДТП, за участю транспортного засобу "Газ 3302", державний реєстраційний номер АА 0559 ВА, під керуванням Бондарчука Руслана Володимировича та автомобіля "Daewoo Lanos", державний номер АА 5815 ЕХ, під керуванням Маркевича Андрія Вікторовича.
Факт встановлення вини у скоєнні ДТП Бондарчука Руслана Володимировича за ознаками пункту 124 КУпАП, та відповідно до пункту 10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху України підтверджено постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 3-9650/11 від 19.12.11р., що в розумінні статті 35 ГПК України є -загальновідомими обставинами, які мають значення для вирішення спору.
Вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу склала 5 040,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою АТ-008487 від 08.12.11р. Згідно з розрахунком страхового відшкодування складеного співробітниками ПАТ "ПРОСТО-Страхування" № 6561 сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику становить 5 040,00 грн. Відповідно до вищезазначеного рахунку позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 040,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21960 від 20.12.11р.
Цивільна-правова відповідальність Бондарчука Руслана Володимировича застрахована відповідачем згідно полісу АА/185469 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 50 000,00 грн., за третім типом договору, а тому згідно вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за №1961 IV від 01.07.04р., із змінами та доповненнями, далі Закон, обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вказаним водієм власнику застрахованого автомобіля "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер АА 5815 ЕХ, покладається на відповідача.
Таким чином, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 5 040,00 грн., за вирахуванням франшизи в розмірі 1000 грн., яка встановлена полісом цивільно-правової відповідальності, тобто 4 040,00грн.. Регресна вимога (претензія) № 04-2946 від 29.11.11р. про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5 040,00 грн. була надіслана відповідачу, проте відповіді отримано не було.
Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвих умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 4 040,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для Господарського суду в розумінні вимог статті 35 ГП України щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Вина Бондарчука Руслана Володимировича установлена постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 3-9650/11 від 19.12.11р., і є фактом, який не потребує доказуванню.
Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою № 04-2946 від 29.11.11р. на суму 5 040,00 грн. про виплату страхового відшкодування, на яку відповідач не дав відповіді.
Відповідно до вимог пункту 15.3 статті 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що договори страхування цивільно-правової відповідальності третього типу укладаються на умовах страхування відповідальності страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.
Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивачем доведений факт заподіяння шкоди в розумінні вимог статті 1166 ЦК України та право регресного відшкодування виплаченої ним суми в розмірі 5 040,00 грн. за вирахуванням франшизи на підставі статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України.
За такими обставинами позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 050,00грн. заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс", згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
У судовому засіданні, яке відбулося 15.08.12р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12, 15 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, ст.ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс", 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 13Є, код ЄДРПОУ 31451838, на користь:
- Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673 суму виплаченого страхового відшкодування ( в порядку регресу) в розмірі 4 050,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн., видавши наказ.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено - 20.08.12р.
Суддя Ю.О.Підченко