ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2012 р. Справа № 5010/725/2012-К-26/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Нижник О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
с.Татарів, урочище Піги,
Івано-Франківська обл., 78500
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги" від 20.03.12, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 30.06.12);
від відповідача: Стельмах І.П. - керівник, (паспорт НОМЕР_1 від19.02.1998); Семенишин М.В. - представник, (довіреність б/н від 03.07.12).
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовом (вх. №1459 від 19.06.12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги" від 20.03.12, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.12 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 04.07.12.
В судове засідання 04.07.12 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки з ЄДР та копії трудової книжки. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 21.06.12 виконав частково: подав копію протоколу №5 від 20.03.12 та оригінали статуту для огляду в судовому засіданні та відзив на позов, однак без додатків (а.с.52-54), пояснив що відзив з додатками ним надіслано поштою на адресу суду. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 15.08.12, про що повідомлено представників сторін під розписку.
Відзив на позов (вх.№4508/2012-свх) надійшов до суду 05.07.12 та долучений до матеріалів справи (а.с.61-63).
15.08.12 представник позивача після переви в судове засідання з"явився, позов підтримав в повному обсязі, водночас пояснив, що ОСОБА_1 являвся учасником ТзОВ "Готель Піги" з часткою у статутному капіталі в розмірі 30%. Решта 70% часток належала ОСОБА_5 (батькові позивача). Дані обставини зафіксовані у статуті товариства від 25.12.07. До 25.01.12 позивач обіймав посаду директора вищевказаного товариства, проте, був звільнений з посади рішенням загальних зборів товариства, оформлених протоколом №4 від 25.01.12. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу стало відомо, що рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 20.03.12, ОСОБА_1 примусово виключено зі складу учасників ТзОВ "Готель Піги", у зв"язку із систематичним невиконанням обов"язків директора готелю та недбалим ставленням до майна товариства. Крім того, вищевказаним рішенням вирішено питання про перерозподіл часток в статутному капіталі -100% часток належить ОСОБА_5. У зв"язку із даною обставиною затверджено статут в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 09.04.12.
Представник позивача вважає, що рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 20.03.12 є незаконним, зважаючи на наступне.
ОСОБА_1 (позивач) не був повідомлений про час та місце проведення зборів учасників товариства та про порядок денний вказаного засідання загальних зборів, що є порушенням ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства". Крім того, позивач вважає необгрунтованою підставу виключення його зі складу учасників товариства, а саме недбале ставлення до майна товариства, що призвело до значної суми втрат, оскільки в оскаржуваному рішенні загальних зборів не міститься посилань на факти невиконання ОСОБА_1 обов"язків, як учасником товариства та систематичність такого невиконання. На думку представника позивача, жодних доказів, які б свідчили про спричинення діями ОСОБА_1 майнової шкоди товариству, немає. Представник зазначає, що посилання відповідача на те, що позивачем не було внесено земельну ділянку, що йому належить та межує із земельною ділянкою товариства є безпідставною, оскільки статутний капітал товариства був сформований повністю, а рішення щодо його збільшення не приймалось.
Представник відповідача відзив на позов подав, в судовому засіданні 15.08.12 також подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу зі статуту ТзОВ "Готель Піги" від 28.09.07. Позов заперечує в повному обсязі, зважаючи на наступне. 25.12.07 ТзОВ "Готель Піги" провело реєстрацію статуту, в якому підтвержувались частки учасників товариства в статутному капіталі: 70% часток належала ОСОБА_5 та 30% - ОСОБА_1. ОСОБА_5 (батько) передав частку у статутному капіталі ОСОБА_1 (сину) з умовою, що той внесене в товариство земельну ділянку, яка йому належить та межує із земельною ділянкою товариства. Проте, ОСОБА_1 так і не вніс до статутного капіталу вищезазначену ділянку. 25.01.12 ОСОБА_5 провів збори товариства, на яких було вирішено звільнити з посади директора ТзОВ "Готель Піги" ОСОБА_1, зважаючи на те, що він невміло, неефективно, розпоряджався коштами готелю, що призвело до заборгованості по заробітній платі, електроенергії та постачальниках. ОСОБА_1 25.01.12 написав заяву про звільнення з посади. Цього ж дня, протоколом №4 від 25.01.12, одноголосно обрано директором ТзОВ "Готель Піги" Стельмаха Івана Пилиповича. Протоколом №5 від 20.03.12 загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги", в зв"язку з систематичним невиконанням обов"язків директора товариства і недбалим ставленням до його майна, ОСОБА_1 примусово виключено зі складу засновників товариства, 100% часток в статутному капіталі належить ОСОБА_5, затверджено статут в новій редакції. 09.04.12 держреєстратором Духович О.С. було зареєстровано статут в новій редакції. Представники відповідача наводять факти недбалого ставлення позивача до майна товариства, зокрема те, що 16 травня 2012 року ним було вилучено ключі від усіх приміщень готелю, внаслідок чого господарська діяльність товариства тимчасово припинена, а також вивезення ним 5 труб з території готелю 29.06.12. По даних фактах представники відповідача звернулись до Яремчанського МВ УМВС.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" (далі товариство) зареєстроване 05.11.1999р. виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. 25.12.2007 року проведено реєстрацію нового статуту (а.с.12-23), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.43). Відповідно до п.6.2 статуту товариства статутний капітал складає 1418986,00 грн., а внески учасників та їх долі у статутному капіталі становлять: 70% - ОСОБА_5 та 30% - ОСОБА_1. Пуктом 6.3 статуту передбачено, що на момент державної реєстрації статуту товариства в новій редакції статутний капітал сформовано повністю.
Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.46-51), позивач був призначений на посаду директора ТзОВ "Готель Піги" 25.12.07 та звільнений із займаної посади згідно п.1 ст.36 КзпП України за згодою сторін, наказом №2 від 25.01.12. Як вказує представник позивача, заперечень щодо свого звільнення позивач не мав.
20.03.2012р. протоколом №5 загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги" (а.с.37), в зв"язку з систематичним невиконанням обов"язків директора товариства і недбалим ставленням до його майна, що призвело до значної суми втрат та непідтвердженням ним своєї частки в статутному капіталі, ОСОБА_1 примусово виключено зі складу засновників товариства, прийнято рішення про виплату йому вартості частини майна пропорційно його долі в статутному капіталі відповідно до ЗУ "Про господарські товариства", перерозподілено частки в статутному капіталі товариства, внаслідок чого частки в статутному капіталі становлять: ОСОБА_5 - 100% (внесок у гривнях 1418986,00), вирішено затвердити статут в новій редакції. Даний протокол підписаний ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_7
09.04.2012р. державним реєстратором Духович Олександрою Степанівною було проведено реєстрацію статуту в новій редакції (а.с.24-36) та зареєстровано в реєстрі за №331.
Відповідно до п.6.2 статуту товариства в новій редакції внески учасників та їх долі у статутному капіталі становлять: ОСОБА_5 -100%.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.39).
Однією із позовних вимог є визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги", оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 20.03.12. Суд дійшов висновку про правомірність даної вимоги, зважаючи на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представників сторін, ОСОБА_1 (позивачу) не надсилались повідомлення про час та місце проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги" та не було доведено до відома про порядок денний засідання загальних зборів.
Згідно пункту "а" ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товаритсва" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Як передбачено ч.1, ч.2 та ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товаритсва" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Відповідно до п.5.12. та п.5.13. статуту товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення направляються за місцем проживання учасників. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 5 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 №13 " Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Таким чином, в порушення вимог чинного законодавста та статуту ТзОВ "Готель Піги" ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги", що відбулись 20.03.12, та не був обізнаний із порядком денним засідання загальних зборів, що мало наслідком порушення його прав як учасника товариства.
Крім вищевказаного слід зазначити, що підставою для примусового виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_1, як вказано у рішенні загальних зборів учасників товариства від 20.03.12, стало систематичне невиконання ним обов"язків директора товариства і недбале ставлення до його майна, що призвело до значної суми втрат та непідтвердження ним своєї частки в статутному капіталі.
Відповідно до ст.64 ЗУ "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Учасник товариства, який систематично не виконує чи неналежно виконує свої обов"язки або своїми діями перешкоджає досягненню мети товариства, може бути виключений з товариства на підставі рішення зборів учасників товариства. При виключенні учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна пропорційно його долі в статутному капіталі (підпункт 3.13. статуту товариства).
Як вказується у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.
Також, як зазначається в п.29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.
Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.
В матеріалах справи не міститься доказів, які свідчили б про систематичне або неналежне невиконання позивачем своїх обов"язків по відношенню до товариства саме як учасником товариства, а не його директором. Слід врахувати той факт, що із посади директора ОСОБА_1 був звільнений 25.01.12, що пов'язано із неналежним виконанням ним своїх обов'язків керівника товариства.
Стосовно не підтвердження частки в статутному капіталі ОСОБА_1 варто вказати наступне. Відповідно до п.6.3 статуту передбачено, що на момент державної реєстрації статуту товариства в новій редакції статутний капітал сформовано повністю. Тобто, 25.12.2007р. статутний капітал було сформовано повністю, рішення щодо збільшення статутного капіталу не приймалось, а отже у позивача як учасника товариства не виникло обов"язку внести до статутного капіталу товариства належної йому земельної ділянки.
Судом не беруться до уваги пояснення представника відповідача стосовно того, що 16.06.12 та 29.06.12 ОСОБА_1 вчиняв неправомірні дії щодо працівників готелю "Піги" та майна товариства: вилучення всіх ключів від вхідних дверей готелю; перешкоджання роботі готелю шляхом його закриття; вивіз із території готелю майна товариства. Дані обставини виникли після виключення позивача із складу товариства, а відтак не могли бути підставою для його виключення 20.03.12.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вимога позивача визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги", оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 20.03.12, є правомірною та підлягає до задоволення.
З врахуванням викладеного, позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведену державним реєстратором Духович Олександрою Степанівною 09.04.2012 № запису 11221050018000202 та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ "Готель Піги" також підлягають до задоволення.
Згідно статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.
Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги" від 20.03.12, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства.
Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не було заявлено вимоги про стягнення з відповідача судового збору, судовий збір залишається за позивачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст.31 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ст.61, ст.64 ЗУ "Про господарські товариства", ст.49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства задоволити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Піги" (і.к. 30450640), яке оформлено протоколом загальних зборів учасників №5 від 20.03.2012.
Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Піги" (і.к. 30450640), що була здійснена на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Піги", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників №5 від 20.03.2012, проведену державним реєстратором Духович Олександрою Степанівною 09.04.2012 № запису 11221050018000202.
Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Піги" (і.к. 30450640), затверджену загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Піги" у формі протоколу №5 від 20.03.2012 та зареєстровану державним реєстратором Духович Олександрою Степанівною 09.04.2012 № запису 11221050018000202.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.08.12
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кобрин О. М. 20.08.12