"20" серпня 2012 р. Справа № 5004/961/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Хліб Інвестбуд"
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства " Стир-Агро"
про стягнення 2 214 182грн.
Суддя Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Сафулько С.Ф. (10.08.2012р.)
Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" звернувся з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства" Стир-Агро" про стягнення 2 214 182грн., з них: 1 372 682 грн. пені, 841 500 грн. штрафу.
Позовні вимоги підтверджує контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю № МУ-0098 від 24.03.2011р., додаткову угоду №1 до нього від 16.05.2011р., платіжні доручення № 544 від 25.03.2011р., № 15870 від 16.07.2010р., № 543 від 25.03.2011р., № 2889 від 31.05.2011р., специфікацію № 1 від 13.09.2011р, № 2 від 20.10.2011р., від 21.10.2011р., акти від 13.09.2011р., від 20.10.2011р., від 21.12.2011р., лист -вимогу № 84/01 від 26.01.2012р., докази її направлення та вручення, виписку руху коштів по банківському рахунку від 28.05.2012р. від 27.06.2012р., лист № 95 від 29.05.2012р.
Позивач в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 02.08.2012р. не виконав -витребуваних доказів суду не надав. Водночас, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в призначене судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві (вх. № 01-29/10754/12 від 20.08.2012р.), просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2012р. долучив до матеріалів справи копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб а такод довідку Волинського центру з гідрометеорології № 237/01-21 від 04.08.2011р., акт від 05.08.2011р., протокол № 9 від 09.02.2011р., висновок торгово - промислової палати України № 1842/05-4 від 18.08.2011р.
Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п. 2, 3 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для вирішення спору.
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив :
1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати суду докази на підтвердження повноважень А.О.Овчарук на підпис позовної заяви; додаткові обгрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача та докази на їх підтвердження.
3. Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя В. М. Дем'як