Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
про повернення позовної заяви
20.08.12 Справа № 5009/3108/12
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон»(69009, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 37Б, кв. 91, скорочено ТОВ «Фараон»)
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 355 «Запоріжсталь-30»(69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, скорочено ЖБК № 355 «Запоріжсталь-30»)
про стягнення суми
ТОВ «Фараон»заявлено позовні вимоги до ЖБК № 355 «Запоріжсталь-30»про стягнення 75 784,80 грн. основного боргу за договором підряду № 03/05/2012 від 03.05.2012 р.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Тобто, належним доказом відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні, є оригінал розрахункового документу (оригінал розрахункової квитанції чи касового чеку тощо), виданий відправникові поштового відправлення, що підтверджує надання такої послуги.
До позовної заяви ТОВ «Фараон», яка підписана 15.08.2012 р., на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем додано опис вкладення від 31.07.2012 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки дана позовна заява в редакції, яка надана суду, підписана 15.08.2012 р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку отримано господарським судом Запорізької області.
Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фараон»без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 43 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції № 7189.42.1 від 15.08.2012 р., опису вкладення від 31.07.2012 р.
Суддя А.О. Науменко