10.08.12 р. № 5006/29/13-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м.Донецьк
до Відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк
про: визнання угоди дійсною
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком», м.Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк (далі - Відповідач) про визнання угоди дійсною.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Правові засади справлення судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір", який набрав законної сили з 01.11.2011р.
В порушення цього, Позивачем не додані такі документи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що платіжне доручення №2953 від 27.04.2012р. додане до позовної заяви, не може бути прийнята як належний доказ з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Платіжне доручення додане до позовної заяви незасвідчене належним чином, отже не приймається судом як належний доказ.
Суд звертає увагу позивача, що згідно Наказ|Інструкція, Головне управління державної служби України, від 29.11.2000, № 65 "Про затвердження Інструкції з діловодства Головдержслужби" засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки. При засвідченні копій тощо ставиться підпис посадової особи, в межах компетенції якої робиться певні дії. Підпис складається з найменування посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища.
Також, відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником. До позовної заяви , підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем не надано довіреності, що підтверджує повноваження представника ТОВ «Данком» Адамян Г.Ю.
Суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві у якості додатків зазначено довіреність на представника позивача проте, як свідчить складений канцелярією господарського суду Донецької області Акт №06-17/210 від 10.08.2012р., зазначений додаток до позовної заяви не додано.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем не надано доказів надсилання позовної заяви з додатками учасникам справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві у якості додатків зазначено докази направлення копії позовної заяви відповідачу (поштова квитанція, опис) проте, як свідчить складений канцелярією господарського суду Донецької області Акт №06-17/210 від 10.08.2012р., зазначений додаток до позовної заяви не додано.
Крім того Позивачем всупереч приписів п.4 ст. 57 та п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додані докази на підтвердження викладених обставин.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Позивачу без розгляду на підставі п. 1,3,4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк про визнання угоди дійсною без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява на 5 аркушах, копія платіжного доручення № 3953 від 27.04.2012р.- 1 арк., конверт, акт № 06-17/210 від 10.08.2012р.
Суддя Риженко Т.М.