83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.07.12 р. Справа № 29/85пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Величко Н.В., Захарченко Г.В. розглянувши матеріали справи:
за позовом - Відкритого акціонерного товариства «Союз» м. Донецьк
до відповідача1 - Приватного акціонерного товариства «Банк Камбио» м. Київ в особі Філії
«Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк
до відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвідне підприємство
«Донвуглезбут» м. Донецьк
про визнання недійсними договорів
за участю
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменюк Ю.М.
третьої осіб 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
третьої осіб 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу Ченцової Наталії Аркадіївни,
третьої осіб 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,
за участю
Прокуратури Донецької області, яка вступила у розгляд справи №29/85пд на підставі заяви
21.10.2010р. ВАТ «Союз» м. Ясинувата звернувся з позовом до ПАТ «Банк Камбіо» в особі філії «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Досвідне підприємство «Донвуглезбут» про визнання недійсним договорів.
09.04.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Банк Камбіо», у прийняті якої було відмовлено.
17.04.2012р. була подана апеляційна скарга б/н від 13.04.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2012р.
20.04.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду були направлені копії матеріалів справи.
07.05.2012р. постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга залишена без задоволення.
У зв'язку з закінченням апеляційного та касаційного провадження, копії матеріалів справи №29/85пд повернуті на адресу господарського суду Донецької області.
21.05.2012р. через канцелярію господарського суду прокуратура Донецької області надала заяву №05/1-04-12 від 18.05.2012р., в якій повідомила про вступ у розгляд справи №29/85пд у зв'язку з тим, що в ході перевірки прокуратурою Донецької області було встановлено, що банком за договором №362/02-2008 від 05.09.2008р. ТОВ «Донвуглезбут» відкрито кредитну лінію з лімітом 20000000,00грн. (з урахуванням змін до договору), за яким утворилась заборгованість в розмірі 28325704,78грн. Зазначений кредитний договір забезпечений заставою - нерухомим майном ПАТ «Союз». Зазначені товариства ухиляються від виконання зобов'язань перед банком. Разом з тим, враховуючи великий розмір дебіторської заборгованості за вказаним кредитним договором та державне підтримання ліквідності банку вбачається, що неповернення ТОВ «Донвуглезбут» та ПАТ «Союз» кредиту може зашкодити економічним інтересам держави в особі Національного банку України.
Господарський суд, розглядаючи подання прокуратури про вступ у розгляд справи, приймає до уваги той факт, що діючим законодавством передбачено право прокурора вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб на будь-який стадії. Згідно із статтею 361 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Відповідно до Закону України "Про прокуратуру" та статті 29 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає представництво прокуратури у даній справі.
Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. матеріали справи №29/85пд в порядку ст. 109 ГПК України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Банк Камбіо» в особі Філії Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. були направлені на адресу Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2012р. касаційну скаргу ПАТ «Банк Камбіо» в особі «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2012р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. по справі №29/85пд повернуто скаржнику, матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області.
У зв'язку з тим, що обставини, які обумовили зупинення провадження по справі, усунені, провадження по справі 29/85пд підлягає поновленню.
На підставі ст.ст.29,79 ГПК України, господарський суд -
Поновити провадження у справі 29/85пд
Розгляд справи призначити на 21.08.12 о 14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.
Позивачу надати оригінал та належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів ВАТ „Союз" від 16.04.2008р. та від 27.04.2009р.; письмові пояснення стосовно прийняття загальними зборами рішення від 16.04.2008 р. щодо надання Правлінню Товариства права спільно з наглядовою радою у період зборів акціонерів самостійно приймати рішення по наданню майна, належного ВАТ „СОЮЗ", у заставу для забезпечення обов'язків третіх осіб та рішення від 27.04.2009 р. щодо надання наглядовій раді права у період до наступних загальних зборів акціонерів самостійно приймати рішення по наданню майна, належного ВАТ "Союз" у заставу для забезпечення обов'язків третіх осіб; оригінали та належним чином засвідчені копії рішення загальних зборів ВАТ "Союз" за результатами затвердження річних звітів Товариства за 2008 рік та 2009 рік; письмові пояснення стосовно прийняття загальними зборами рішення про затвердження чисельного та персонального складу правління та наглядової ради Товариства (надати відповідні документи); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу 1 надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу 2 надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Третім особам надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України у Ясинуватської районної адміністрації (86000, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 122а) інформацію про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявності/відсутності обмежень повноважень виконавчого органу позивача станом на 09.09.2008р. (на час укладання спірного договору іпотеки) та на 11.08.2009р. (на час укладання спірного договору застави), копії документів з реєстраційної справи, що підтверджують реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про наявність/відсутніть обмежень повноважень виконавчого органу позивача станом на 09.09.2008р. (на час укладання спірного договору іпотеки) та на 11.08.2009р. (на час укладання спірного договору застави).
Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України у приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу Ченцової Наталі Аркадіївни (АДРЕСА_1) копії документів, на підставі яких було посвідчено довіреність від 08.09.2008р., зареєстровану в реєстрі за №5145 08.09.2008р., на представництво ВАТ «Союз» ОСОБА_4
Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Уханьова О.О.
Суддя Величко Н.В.
Суддя Захарченко Г.В.