16.08.12р. Справа № 8/5005/6500/2012
За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", (м. Кривий Ріг)
до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал", (м. П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води № 6т/б від 29.12.10р. у загальному розмірі 15 173,19 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Миколюк Д.О. - представник (дов. № 16-05-996від 30.03.12р.)
від відповідача: не з'явився
Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води № 6т/б від 29.12.10р. у загальному розмірі 15 173,19 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 14 409,98 грн. - основний борг, 595,85 грн. - пеня, 32,98 грн. - інфляційні втрати, 134,38 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на послуги з постачання технічної води № 6т/б від 29.12.10р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену технічну воду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, згідно поштовому повідомленню № 5210000938257, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 14479344 станом 15.08.2012 року юридичне місцезнаходження Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" - 52100, Дніпропетровська обл., П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 85, - куди і направлялись ухвали суду.
За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
29.12.2010 року між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання", як виконавець, та Комунальним підприємством П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал", як замовник, було укладено договір на послуги з постачання технічної води № 6 т/б, згідно умов договору, виконавець зобов'язується надавати замовнику вчасно та відповідної якості послуги з постачання технічної води з Макортівського водосховища до забірних пристроїв насосних станцій замовника за допомогою гідроспоруд шляхом регулювання рівня води водосховища, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки на умовах, передбачених договором.
Облік води здійснюється водовимірювальними приладами, установленими замовником на межах розподілу балансової належності мереж (далі - пунктах за свій рахунок і своїми силами, по узгодженню з виконавцем згідно "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (надалі - Правила).
У випадку недотримання замовником термінів встановлення водовимірювальних приладів або ухилення від виконання ремонтних робіт таких приладів, що в результаті призводить до додаткових витрат води, виконавець має право при підписанні актів про кількість наданих послуг застосувати п. 3.3. Правил при нарахуванні обсягів витрат води за останній розрахунковий (поточний) місяць (п. 3.1. договору).
Зняття показників водовимірювальних приладів здійснюється щомісячно сумісно з повноважними представниками виконавця та замовника шляхом оформлення актів про кількість наданих послуг за 10 днів до закінчення розрахункового (поточного) місяця.
Форма акту про кількість наданих послуг з постачання технічної води розроблюється та надається виконавцем.
Якщо у зазначений термін представник замовника не прибув, необґрунтовано відмовився від підписання акту або не надає (нарочно або поштою) належним чином оформленого та скріпленого печаткою акту про кількість наданих послуг, виконавець в односторонньому порядку складає такий акт за даними обліку води (п. 3.2. договору), який за умовами даного договору вважається узгодженим, та направляє його замовнику. Підписані двосторонні або визнані за умовами даного договору узгодженими односторонні акти про кількість наданих послуг з постачання технічної води є первинними документами та підставою для надання виконавцем рахунку для кінцевого розрахунку замовником, за умовами даного договору створених та наданих послуг.
Повторна необґрунтована відмова замовника від оформлення акту про кількість наданих послуг визнається за умовами даного договору порушенням договірних зобов'язань замовником та є підставою для виконавця на припинення надання послуг з постачання технічної води з попередженням замовника за 3 доби до такого відключення (п. 3.2. договору).
На момент укладення даного договору тариф на послуги водопостачання складає: 0,02 грн. ( без ПДВ ) за 1 м3.
Орієнтовна сума договору на момент його укладення на підставі передбачених п. 2.1. договору обсягів надання послуг з постачання технічної води складає: 46 776,00 грн. (з ПДВ), прописом: Сорок шість тисяч сімсот сімдесят шість грн., 00 коп. ПДВ 20 % : 7 796, 00 грн.
Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом наданих та спожитих послуг з постачання технічної води та відповідними рахунками виконавця, наданими за умовами даного договору (п. 4.1. договору).
Про зміну діючого тарифу замовник повідомляється листом з наданням документу про зміну тарифу , які є невід'ємною частиною договору (п. 4.2. договору).
Згідно укладеного договору позивачем було подано відповідачу в період з листопада 2011 р. по червень 2012р. 725416 м3 технічної води, що підтверджується актами про кількість наданих послуг та рахунками:
- актом № 43 від 28.11.2011р. та рахунком-фактурою № СФ-0002058 від 29.11.2011 р.;
- актом від 29.03.2012р. та рахунком № 0000391 від 29.03.2012р.;
- актом від 26.04.2012р. та рахунком № 0000499 від 26.04.2012р.;
- актом від 22.05.2012р. та рахунком № 0000569 від 22.05.2012р.;
- актом від 25.06.2012р. та рахунком № 0000865 від 25.06.2012р.
Відповідно до п. 4.3. договору, розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться замовником на протязі поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.
Виконавець зобов'язаний забезпечити надання послуг з постачання технічної води відповідно до умов даного договору та за умови виконання замовником своїх договірних зобов'язань, здійснювати контроль за технічним станом своїх водопровідних мереж, споруд та обладнання для забезпечення виконання договірних зобов'язань (п. 5.3. договору).
Замовник зобов'язаний в установлені договором терміни здійснювати оформлення актів про кількість наданих послуг та своєчасно оплачувати отримані послуги з постачання технічної води на умовах даного договору (п. 5.5. договору).
Згідно вимог договору на послуги з постачання технічної води № 6 т/б від 29.12.2010р., позивач зобов'язання виконав у повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено, що станом на 26.07.2012р. відповідач свої зобов'язання за договором, щодо здійснення оплати за надані послуги з постачання технічної води не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14 409,98 грн., що також підтверджується актом звірки від 01.08.12р. станом на 15.08.12р., який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 35), а також довідкою про стан заборгованості № 22-04-2789 від 15.08.12р.
Доказів виконання по оплаті за договором на послуги з постачання технічної води № 6 т/б від 29.12.2010р. у розмірі 14 409,98 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу за спожиту технічну воду у розмірі 14 409,98 грн.
Відповідно до п. 6.1. договору, при несвоєчасній оплаті (порушенні п. 4.3. договору) за отримані послуги, замовник зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.
На підставі п. 6.1. договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 595,85 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12 - 13).
На підставі п. 6.1. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 595,85 грн. та 3% річних у сумі 134,38 грн.
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.
Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунок позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 595,85 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Також, відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12 - 13), позивач розрахував та заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 32,98 грн. та 3% річних у сумі 134,38 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат у сумі 32,98 грн. та 3% річних у сумі 134,38 грн. відповідають вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 32,98 грн. та 3% річних у сумі 134,38 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" (52100, Дніпропетровська обл., П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 85; р/р 2600784673 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35292408) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15А; р/р 26009054902400 у АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00191017) - 14 409 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'ять) грн. 98 коп. основного боргу, 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 85 коп. пені, 32 (тридцять дві) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 134 (сто тридцять чотири) грн. 38 коп. 3% річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.Ю. Дубінін
Повне рішення складено 20.08.12р.