14.08.12р. Справа № 17/5005/5599/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 75 989 509 грн. 27 коп.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Наливайко І.А. за дов. №347 від 03.07.12р., представник
від відповідача: Муха С.С. за дов. №951 від 12.07.12р., представник
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води № 1405 від 19.08.2009 року, у розмірі 75 989 509,27 грн., із яких: основний борг в розмірі 75 448 097,58 грн., інфляційні втрати розмірі 541 411,69 грн. та судового збору в розмірі 64 380,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором № 1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009 року, щодо оплати спожитої відповідачем теплової енергії у вигляді гарячої води у січні - квітні 2012 року у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача у сумі 75 989 509,27 грн.
Присутній у судовому засіданні відповідач заборгованість за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води у січень - квітень 2012 року у сумі 75 989 509,27 грн. визнав в повному обсязі.
До господарського суду 13.08.2012 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду шляхом погашення боргу у період з 31 серпня 2012 року по 31 грудня 2013 року. В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на ті обставини, що він є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська з функцією транспортування та постачання теплової енергії. Єдиним джерелом фінансових надходжень відповідача є платежі кінцевих споживачів комунального підприємства за спожиту теплову енергію. Через несвоєчасну оплату кінцевими споживачами наданих послуг теплопостачання відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливить в майбутньому своєчасне виконання рішення суду. Фактично заборгованість відповідача виникла з вини мешканців міста, які своєчасно не сплачують підприємству за надані послуги теплопостачання, та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію від кінцевих споживачів. Також, відповідач зазначає, що однією з головних причин збитковості підприємства є невідповідність фактичних витрат підприємства встановленому тарифу на теплову енергію для споживачів. З 01.01.2011 року вартість виробництва теплової енергії для відпуску відповідачу неодноразово підвищувалась: з 01.01.2011р. -189, 69 грн./Гкал; з 01.07.2011р. -195, 16 грн.; з 01.10.2011р. -198, 10 грн.; з 01.12.2011р. вартість виробництва 1 Гкал складає 228, 04 грн. Разом з тим, до складу тарифу для споживачів підприємства включена вартість на виробництво теплової енергії ПАТ "Дніпроенерго" лише у сумі 165, 6 грн./Гкал. На даний час в міському бюджеті не передбачено витрат на компенсацію підприємству різниці в тарифах. Окрім того, відповідач посилається на те, що стягнення з нього заборгованості в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби призведе до негативних наслідків діяльність не лише позивача, але і відповідача. Так, при примусовому виконанні рішення з відповідача буде додатково стягнуто 7,6 млн. грн., які підприємство могло б використати на розрахунки з позивачем, при накладенні арешту на кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках, відповідач не зможе вчасно перерахувати до бюджету податок на додану вартість, податок на прибуток фізичних осіб, обов'язкові платежі єдиного соціального внеску, у зв'язку з чим понесе додаткові витрати на оплату встановлених законодавством санкцій. В той же час, при стягненні боргу виконавчою службою в першу чергу здійснюється перерахування коштів на оплату зазначених вище податків та обов'язкових платежів.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" відповідності до протоколу Загальних зборів акціонерів ПАТ "Дніпроенерго" №4/2012 від 10.04.2012 року, затвердженого 10.04.2012 року) (далі - позивач, теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач, споживач) укладено договір № 1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009 року (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання виробляти та безперервно поставляти (за винятком нормативно встановлених перерв) споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого її транспортування та поставки споживачам лівобережної частини м. Дніпропетровська, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в терміни і на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 9.1. договір, з урахуванням додаткової угоди № 9 від 19.09.2011 року, діє до 31.12.2012 року.
Згідно з п. 2.2.1. договору теплопостачальна організація зобов'язується виробляти і поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води споживачу у кількості та обсягах згідно додатку № 1 до Договору (а.с.16), при дотриманні та виконанні споживачем умов договору і наявності акту про готовність до опалювального періоду.
За відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води споживач сплачує теплопостачальній організації за тарифами, що діють, затвердженими постановою НКРЕ (п. 5.1. Договору).
Постановою НКРЕ №2246 від 28.11.2011 року "Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії ПАТ "Дніпроенерго"", затверджено тариф ПАТ "Дніпроенерго" на виробництво теплової енергії, яка виробляється Придніпровською теплоелектростанцією - 228,04 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).
Відповідно до п. 5.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченні кожного розрахункового періоду сторонами оформлюється акт про кількість відпущеної теплової енергії.
Згідно актів про кількість відпущеної теплової енергії, підписаних сторонами, позивачем відпущено відповідачу теплову енергію:
у січні 2012 року -83 654,21 Гкал на суму 22 891 807,26 грн. (акт № 1 від 01.02.2012р.);
у лютому 2012 року -96 158,29 Гкал на суму 26 313 523,74 грн. (акт № 2 від 01.03.2012р.);
у березні 2012 року -69 974,34 Гкал на суму 19 148 338,19 грн. (акт № 3 від 01.04.2012р.);
у квітні 2012 року -25 925,38 Гкал на суму 7 094 428,39 грн. (акт № 4 від 01.05.2012р.);
Всього за наведеними актами вартість поставленої позивачем відповідачу теплової енергії у період січня 2012 року -квітень 2012 року становить 75 448 097,58 грн.
Для погашення заборгованості відповідачу виставлені рахунки - фактури № 71 від 31.01.2012 року, №145 від 29.08.2012 року, 3220 від 31.03.2012 року, № 288 від 30.04.2012 року (а.с.44-45).
Відповідно до п. 5.4. договору споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щоденно, на наступний день після отримання грошових коштів від кінцевих споживачів в обсязі відсотка від отриманої суми, що дорівнює тарифу на виробництво в загальному тарифі на теплову енергію для кінцевих споживачів. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-ти денний термін від дати підписання акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді.
За розрахунками позивача, станом на 06.06.2012р. заборгованість КП "Коменергосервіс" перед ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" становить 75 448 097,58 грн., що підтверджується підписаним сторонами Акту звіряння рахунків №103 від 06.06.2012 року.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем правомірно нараховано 541 411,69 грн. інфляційних втрат.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи звернення відповідача з заявою про розстрочення виконання рішення суду, його доводи, наведені в заяві, суд вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6 б, код ЄДРПОУ 36639101) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) 75 448 097,58 грн. (сімдесят п'ять мільйонів чотириста сорок вісім тисяч дев'яносто сім гривень 58 коп.). заборгованості за спожиту теплову енергію, 541 411,69 грн. (п'ятсот сорок одну тисячу чотириста одинадцять гривень 69 коп.)- інфляційні втрати та 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) судового збору.
Розстрочити виконання рішення суду наступним чином:
до 31.08.2012р. - 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень);
до 30.09.2012р. - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень);
до 31.10.2012р. - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень);
до 30.11.2012р. - 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень);
до 31.12.2012р. - 7 500 000,00 грн. (сім мільйонів п'ятсот тисяч гривень);
до 31.01.2013р. - 8 000 000,00 грн. (вісім мільйонів гривень);
до 28.02.2013р. - 8 000 000,00 грн. (вісім мільйонів гривень);
до 31.03.2013р. - 8 000 000,00 грн. (вісім мільйонів гривень);
до 30.04.2013р. - 6 600 000,00 грн. (шість мільйонів шістсот тисяч гривень);
до 31.05.2013р. - 5 600 000,00 грн. (п'ять мільйонів шістсот тисяч гривень);
до 30.06.2013р. - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень);
до 31.07.2013р. - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень);
до 31.08.2013р. - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень);
до 30.09.2013р. - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень);
до 31.10.2013р. - 4 500 000,00 грн. (чотири мільйони п'ятсот тисяч гривень);
до 31.11.2013р. - 6 600 000,00 грн. (шість мільйонів шістсот тисяч гривень);
до 31.12.2013р. - 10 053 889,27 грн. (десять мільйонів п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень, 27 коп.)
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Мартинюк
Повне рішення складено 20.08.12р.