про відмову у задоволенні скарги
"15" серпня 2012 р.Справа № 32/105-06-4389
За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради
до відповідача: ПП „Колумбус", м. Одеси
про зобов'язання знести самовільно збудовану нежитлову будівлю та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від Одеської міської ради: не з'явився;
від прокуратури Київського району м. Одеси: Кащенко В.А.;
від відповідача: не з'явився;
від другого Київського ВДВС Одеського МУЮ: Кіптиков І.О.
Суть спору: про розгляд скарги на дії ДВС у порядку ст. 1212 ГПК України.
В судовому засіданні 08.08.2012р. оголошено перерву до 15.08.2012р. о 12:40, про що сторони повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про оголошення перерви в судовому засіданні від 08.08.2012р. (т.2 а.с.65-66).
02.07.2012р. до суду надійшла скарга ПП „Колумбус" від 26.06.2012р. (т.2 а.с.1-3) на дії другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у порядку ст. 121-2 ГПК України з проханням визнати недійсною постанову ВП № 31087083 від 21.06.2012р. державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахути Д. В. про накладання штрафу у розмірі 1020,00 грн. за невиконання вимог виконавчого документу у строк встановлений державним виконавцем для самостійного його виконання, та зобов'язати державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахуту Д. В. закінчити виконавче провадження.
В обґрунтування своєї скарги ПП „Колумбус" посилається на те, що рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2006р. у справі № 32/105-06-4389 ПП „Колумбус" виконало у повному обсязі шляхом знесення не житлової будівлі. 11.06.2012 р. державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахута Д.В., повідомив про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2006 р. за № 32/105-06-4389 про зобов'язання приватного підприємства «Колумбус»знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13, 2 кв.м на берегозахисній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 ст. В.Фонтану, яка на думку скаржника фактично вже не існує, та встановив строк для самостійного виконання до 18.06.2012 р. Так, 21.06.2012 р. державним виконавцем Плахутою Д.В. було здійснено вихід за адресою: м. Одеса, 16 ст. В.Фонтану та встановлено, що на момент складання акту боржником було знесено нежитлову будівлю площею 13, 2 кв.м, та виніс постанову ВП № 31087083 від 21.06.2012р. про накладення штрафу у розмірі 1020,00 грн. за невиконання вимог виконавчого документу у строк встановлений державним виконавцем для самостійного його виконання. Скаржник вважає, що під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31087083 від 07.02.2012 р. та винесення постанови ВП № 31087083 від 21.06.2012 р. про накладення штрафу за невиконання вимог виконавчого документу у строк встановлений державним виконавцем для самостійного його виконання, державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахутою Д. В. було порушено ст. ст. 6,11,49,89 Закону України „Про виконавче провадження", а саме продовження виконавчих дій стосовно неіснуючого об'єкту нежитлової будівлі площею 13,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, 16 станція В. Фонтану та накладання штрафів за виконане боржником рішення суду.
До скарги заявником додано копію постанови ВП № 31087083 від 21.06.2012р. про накладання штрафу. Інших документів заявником суду не надано.
Відповідно до відзиву (т.2 а.с.24-25) на скаргу ПП „Колумбус" в порядку ст. 121-2 ГПК України від 25.07.2012р. представник другого Київського ВДВС Одеського МУЮ просить суд у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що державним виконавцем було правомірно застосовано до боржника норми ст. ст. 79,89 Закону України „Про виконавче провадження" за невиконання рішення суду та вимог виконавчого документа.
В обґрунтування своїх вимог другий Київський ВДВС Одеського МУЮ посилається на те, що 03.02.2012 р. з заявою про відкриття виконавчого провадження звернулась прокуратура Київського району м. Одеси та 07.02.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». З метою перевірки виконання вимог виконавчого документа, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану пляж «Золотий Берег». На момент складання акту нежитлове приміщення боржником не знесено, таким чином рішення суду не виконано, про що складено акт від 15.02.2012р. Так, 14.03.2012 р. спільним виходом з представником прокуратури Київського району м. Одеси та представником Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, пров. Н. Онілової, 14 встановлено, що на момент складання акту боржник за цією адресою не знаходиться, про що складено акт державного виконавця. 11.06.2012 р. на прийом до державного виконавця з'явилась Кузнецова Валентина Іванівна, яка є керівником боржника ПП „Колумбус", та надала пояснення з приводу виконання вищезазначеного рішення суду. Крім цього керівник боржника повідомила, що нежитлове приміщення було демонтовано та замість нього розміщено літню площадку з навісом. Державним виконавцем було роз'яснено керівнику підприємства ПП „Колумбус" Кузнєцовій В.І. порядок виконання рішення суду та наслідки його не виконання та повідомлено, що з 11.06.2012 р. боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якому надано строк для самостійного виконання рішення суду у семидений строк. 21.06.2012 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану пляж «Золотий Берег»та встановлено, що боржником вимоги виконавчого документа у повному обсязі не виконано, про що складено акт. Відповідно до ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника ПП „Колумбус" у розмірі 1020,00 грн., яку було вручено керівнику підприємства Кузнєцовій В.І., але керівник підприємства відмовилась від підпису в акті та в отриманні постанови про накладення штрафу. Також державним виконавцем зазначено, що станом на теперішній час вимоги виконавчого документу не виконані в повному обсязі.
До відзиву, другим Київським ВДВС Одеського МУЮ надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження (т.2 а.с. 26), акти державного виконавця (т.2 а.с.27-29) від 15.02.2012., від 12.04.2012р., від 21.06.2012р., пояснення Кузнєцової В. І., фотофіксація літнього майданчику (т.2 а.с. 77-79).
03.08.2012р. ПП „Колумбус" надано пояснення на відзив другого Київського ВДВС Одеського МУЮ (т.2 а.с.39-43), в яких просить суд скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України задовольнити, призначити судову інженерно-технічну та криміналістично-технічну експертизи та направити документи судової справи -фотофіксацію об'єкту та оригінали актів державного виконавця від 15.02.2012р., 12.04.2012р. та від 21.06.2012р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У поясненнях ПП „Колумбус" також зазначає, що будівля, підлога та фундамент нежитлового приміщення фактично відсутні; щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, то між ПП „Колумбус" та комунальним підприємством „Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району" укладено договір № 7 від 28.02.2012р., на підставі якого ПП „Колумбус" утримує вищевказану земельну ділянку площею 360,0 кв.м. та сплачує щомісячну суму пайової участі у землекористуванні. Крім того, 11.06.2012р. на прийом державного виконавця з'явився керівник ПП „Колумбус" Кузнєцова В. І., яка повідомила про виконання рішення суду шляхом знесення нежитлового приміщення; про законне облаштування літнього майданчику за адресою: м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану -вул. Золотий берег 37, площею 360,0 кв.м. на підставі узгодженого паспорту облаштування літнього майданчику в управління архітектури та містобудування Одеської міської ради; про законне знаходження на земельній ділянці за вищевказаною адресою на підставі договору № 7 від 28.02.2012р. укладеного між ПП „Колумбус" та комунальним підприємством „Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району". Також ПП „Колумбус" зазначає, що на момент складання акту державного виконавця від 21.06.2012р. державним виконавцем встановлено, що нежитлову будівлю площею 13,2 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Золотий берег, 37 було знесено, але частина фундаменту з блоків було залишено, у зв'язку з чим боржником не в повному обсязі виконано вимоги виконавчого документу, проте державним виконавцем не вказується яка частка фундаменту, якого саме фундаменту, у якому відсотковому співвідношенні до загального будівельного об'єму було знесено вищевказаний фундамент. Крім того державним виконавцем вказується фундамент з блоків, але на фотофіксації, доданими до матеріалів справи позивачами, ніяких блоків не значиться, у зв'язку з чим ПП „Колумбус" вважає за необхідне проведення судової інженерно-технічної експертизи відповідно до ст. 41 ГПК України. Також скаржником зазначено, що відповідно до постанови про накладання штрафу ВП № 31087083 від 21.06.2012р. вказується, що 11.06.2012р. боржника було повідомлено про відкриття виконавчого провадження, ознайомлено з вимогами виконавчого документу, та встановлено строк для самостійного його виконання до 18.06.2012р., у зв'язку з чим, на думку скаржника, у державного виконавця були відсутні підстави для складання актів від 15.02.2012р. та 12.04.2012р., які не відповідають чинному законодавству, а саме інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженими та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України, що на думку ПП „Колумбус" є підставою для проведення судової криміналістично-технічної експертизи вищевказаних документів в порядку ст. 41 ГПК України з встановленням факту стосовно дати складання вказаних актів. Крім того скаржник зазначає, що строк виконавчого провадження пропущений та поновлено незаконно, оскільки у другому пункту резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2011р. не зазначена точна адреса для виконання рішення, а саме м. Одеса, вул. Золотий берег 37, район 16 ст. В. Фонтану, та ухвалою суду був поновлений строк для пред'явлення до виконання неіснуючого наказу господарського суду Одеської області, а саме від 17.10.2009р. по справі № 32/105-06-4389.
08.08.2012р. прокуратурою Київського району м.Одеси надано суду пояснення (т.2 а.с.59-60) на скаргу ПП „Колумбус" в порядку ст. 121-2 ГПК України, якими повідомлено, що під час розгляду судової справи №32\105-06-4389 по суті і розгляду судом інших процесуальних питань поштові повідомлення до ПП „Колумбус" з вказаної адреси повертались без вручення, що явно свідчить про незабезпечення підприємством прийняття кореспонденції за власною юридичною адресою. Вказаний факт також підтверджується виходом 14.03.2012р. державного виконавця за адресою м.Одеса, провулок Ніни Онілової,14 за участю представника прокуратури Київського району м.Одеси старшого помічника прокурора Туніка В.М. з відповідною документальною фіксацією відсутності ПП „Колумбус" за місцем юридичної реєстрації. Крім того, на думку заявника, як вбачається з досліджених у судових засіданнях обставин справи, ПП „Колумбус" не має будь-яких правових підстав для зайняття зазначеної земельної ділянки, які підтверджені належним чином правоустановчими документами та не надало їх державному виконавцю до винесення постанови про накладення штрафу, у зв'язку з чим, доводи ПП „Колумбус" щодо помилковості висновків державного виконавця у постанові від 21.06.2012р. про не виконання в повному обсязі вимог виконавчого документу та доводи щодо незаконності ухвали господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу не підлягають прийняттю до уваги .
До пояснень прокурором надано лист управління держкомзему у місті Одеса від 01.08.2012р. №01-03-04\3983 (т.2 а.с.61) яким повідомлено про відсутність реєстрації прав власності або користування за ПП „Колумбус" земельними ділянками за адресою м.Одеса, вул.Золотий берег,37 та 37«А».
13.08.2012р. прокуратурою Київського району м. Одеси надано суду матеріали фотофіксації від 12.04.2012р. (т.2 а.с. 67-69) стану об'єкту за адресою м. Одеса, вул. Золотий берег 37.
Розглянувши скаргу ПП „Колумбус", відзив другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, вислухавши представників прокуратури, ДВС та відповідача, судом встановлено.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2006р. по справі № 32/105-06-4389 (т.1 а.с.92-96) задоволено позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, зобов'язано ПП "Колумбус" (м. Одеса, провулок Н. Онілової,14, код 32508696) знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13,2 кв.м. на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 ст. В.Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
17.10.2006р. видано наказ (т.1 а.с. 102) на примусове виконання рішення суду від 06.10.2006р. по справі № 32/105-06-4389, зобов'язано ПП "Колумбус" (м. Одеса, провулок Н. Онілової,14, код 32508696) знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13,2 кв.м. на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 ст. В.Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Ухвалою суду від 09.12.2011р. (т.1 а.с.141-142) поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2009р. по справі № 32/105-06-4389 про зобов'язання ПП „Колумбус" знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13, 2 кв.м. на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Постановою другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ ВП № 31087083 від 07.02.2012р. (т.2 а.с. 26) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області № 32/105-06-4389 виданого 17.10.2006р. про зобов'язання ПП "Колумбус" (м. Одеса, провулок Н. Онілової,14, код 32508696) знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13,2 кв.м. на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 ст. В.Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, постановлено боржнику самостійно виконати вимоги виконавчого документа у строк до 14.02.2012р.
Згідно акту державного виконавця від 15.02.2012р. (т.2 а.с.27) встановлено, що виходом за адресою м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану „Золотий берег" на момент складання акту нежитлова будівля площею 13,2 кв. м. не знесена боржником самостійно, таким чином вимоги виконавчого документа не виконано.
Відповідно до акту державного виконавця від 12.04.2012р. (т.2 а.с.28) встановлено, що виходом за адресою м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану пляж „Золотий берег" на момент складання акту щодо перевірки виконання рішення суду вказане нежитлове приміщення площею 13,2 кв.м., яке підлягає знесенню, відсутнє. Крім того встановлено, що на момент складання акту залишено фундамент у вигляді бетонних блоків, також проводяться роботи облаштування літнього майданчика. Даний літній майданчик облаштовується в тому числі поверх блочного фундаменту, який залишився від попереднього нежитлового приміщення, яке підлягало знесенню.
Згідно з актом державного виконавця від 21.06.2012р. (т.2 а.с.29) встановлено, що виходом за адресою м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану р-н пляжу „Золотий берег" на момент складання акту боржником вимоги виконавчого в строк наданий для добровільного виконання не виконано в повному обсязі. На момент перевірки нежитлове приміщення 13,2 кв.м. знесено, але на місці знесеного нежитлового приміщення залишено частку фундаменту, таким чином вимоги виконавчого документа виконано не в повному обсязі. Від підпису в акті керівник підприємства (Кузнецова В. І.) відмовилась.
21.06.2012р. другим Київським ВДВС Одеського МУЮ винесено постанову ВП № 31087083 про накладення штрафу, якою за невиконання вимог виконавчого документа у строк встановлений державним виконавцем для самостійного його виконання накладено на боржника штраф у розмірі 1020, 00 грн. з вказівкою на те, що 11.06.2012р. боржника, підприємство Приватне підприємство "Колумбус", в особі директора Кузнецової Валентини Іванівни було ознайомлено з відкриттям виконавчого провадження та з вимогами виконавчого документа, а також встановлено строк для постійного виконання до 18.06.2012 р. Державним виконавцем 21.06.2012 р. було здійснено вихід за адресою: м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану та встановлено, що на момент складання акту боржником було знесено нежитлову будівлю площею 13,2 кв.м., але частина фундаменту з блоків залишено, у зв'язку з чим боржником не в повному обсязі виконано вимоги виконавчого документа, про що було складено акт державного виконавця.
У поясненнях керівника ПП „Колумбус" (т.2 а.с.30), які надані другому Київському ВДВС Одеського МУЮ повідомлено, що станом на 11.06.2012р. нежитлове приміщення площею 13,2 кв.м. знесено; демонтаж вказаного приміщення був проведений для розташування літнього майданчику з навісом, настилом та перильний огородженням, що було узгоджено з Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради.
Однак, доказів, які б в установленому законом порядку підтверджували самостійне виконання вимог виконавчого документа з виконання рішення суду, не надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.
Частиною 1 статті 89 Закону України „Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
Враховуючи відсутність доказів підтверджуючих викладені у скарзі на дії другого Київського ВДВС Одеського МУЮ обставини, суд доходить висновку, що скаржником не доведено незаконність дій державного виконавця при винесені постанови про накладення штрафу, не спростовано фактів викладених в актах державного виконавця при здійсненні перевірки виконання вимог виконавчого документа з виконання рішення суду від 06.10.2006р.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ПП „Колумбус" в задоволенні скарги ПП „Колумбус" про визнання недійсною постанови ВП № 31087083 від 21.06.2012р. державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахути Д. В. про накладання штрафу у розмірі 1020,00 грн. за невиконання вимог виконавчого документу у строк встановлений державним виконавцем для самостійного його виконання.
Твердження скаржника, що ухвалою суду був поновлений строк для пред'явлення до виконання неіснуючого наказу господарського суду Одеської області, а саме від 17.10.2009р. по справі № 32/105-06-4389 не відповідають дійсності, оскільки ухвалою суду від 11.06.2007р. (т.1 а.с.119) задоволено заяву прокурора Київського району м. Одеси про видачу дублікату наказу, та видано дублікат наказу господарського суду від 17.10.2006р. (т.1 а.с.124) по справі № 32/105-06-4389. Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена.
Стосовно вимоги скаржника в частині зобов'язання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахути Д. В. закінчити виконавче провадження суд зазначає наступне.
Положенням абзацу другого пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 232 - 234 ЦПК та статей 86, 1212 ГПК. Виходячи зі змісту ст. 24824 ЦПК у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України „Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, скарга ПП „Колумбус" на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині зобов'язання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахути Д. В. закінчити виконавче провадження задоволенню не підлягає.
При цьому суд зазначає, що у рамках розгляду скарги на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України, суд не наділений повноваженнями щодо оцінки правомірності знаходження скаржника на вказаній ділянці, а тільки перевіряє правомірність дій державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови.
Стосовно клопотання скаржника щодо призначення судової інженерно-технічної та криміналістично-технічної експертиз в порядку ст. 41 ГПК України суд зазначає, що відповідно до положень вказаної норми закону, судова експертиза призначається для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.
Оскільки спір між заступником прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ПП „Колумбус" вже вирішений по суті, про що свідчить рішення суду від 06.10.2006р., та розгляд скарги на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України не передбачає розгляд справи по суті, суд відхиляє клопотання ПП „Колумбус" про призначення судової інженерно-технічної та криміналістично-технічної експертиз в порядку ст. 41 ГПК України. Крім того суд зазначає, з врахуванням положень ч. 1 ст. 13 Закону України „Про виконавче провадження", боржник не позбавлений права подати державному виконавцю заяву про призначення експерта у виконавчому провадженні.
Щодо клопотання ПП „Колумбус" від 08.08.2012р. (т.2 а.с. 57-58) про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме висновку експертної організації про наявність фундаменту та договору про утримання об'єкту суд зазначає наступне.
Документи, підтверджуючі незаконність дій державної виконавчої служби та виконання рішення суду відповідачем, повинні бути подані разом із скаргою на дії державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України у відповідності зі ст.ст. 33, 34 ГПК України, оскільки збір доказів стороною в процесі розгляду скарги на дії ДВС нормами закону не передбачений, у зв'язку з чим вказане клопотання господарським судом відхиляється.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В задоволенні скарги ПП „Колумбус" на дії державного виконавця другого Київського ВДВС Одеського МУЮ про визнання недійсною постанови ВП № 31087083 від 21.06.2012р. державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахути Д. В. про накладання штрафу у розмірі 1020,00 грн. за невиконання вимог виконавчого документу у строк встановлений державним виконавцем для самостійного його виконання, та зобов'язання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахуту Д. В. закінчити виконавче провадження -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду в установленому ст.ст. 91, 106 ГПК України порядку.
Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, другому Київському ВДВС Одеського МУЮ.
Суддя Грабован Л.І.