15 серпня 2012 року м. Київ К/9991/94369/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2012 року за касаційною скаргою військової частини А-3769 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Гайсинської військової частини А-3769 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в не нарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини А-3769 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Гайсинської військової частини А-3769 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в не нарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки.
У серпні 2012 року судом виявлено факт допущеної технічної описки при написанні резолютивної частини вказаного рішення касаційної інстанції. Зокрема, помилково зазначено ім'я (найменування) сторін та судові рішення, що оскаржуються.
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
З огляду на поняття, визначені у статті 3 КАС України, та положення статті 169 КАС України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.
Оскільки ухвала від 6 серпня 2012 року про відмову у відкритті касаційного провадження, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Вищого адміністративного суду одноособово, то і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного суду України, суд
Резолютивну чистину ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2012 року читати в наступній редакції: «відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини А-3769 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Гайсинської військової частини А-3769 про визнання протиправною бездіяльності, вираженої в не нарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невидані продовольчі пайки. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити військовій частині А-3769.»
Суддя Ю.Й. Рецебуринський