79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.08.12 Справа№ 5015/3455/12
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА (м. Радехів)
до відповідача :Відкритого акціонерного товариства "Радехівське АТП-14629" (м. Радехів)
про:стягнення боргу
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
16.08.2012 року в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву за вх. № 3745 Управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА (м. Радехів) до Відкритого акціонерного товариства "Радехівське АТП-14629" (м. Радехів) про стягнення боргу.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п.5.1. роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998р. №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу, що підтверджується Актом №143 від 16.08.2012 року, який було складено канцелярією Господарського суду Львівської області про те, що при прийнятті позовної заяви від 16.08.2012 року не виявилось зазначеної в додатках до позовної заяви під №6 опису вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу. Долучена позивачем поштова квитанція від 13.08.2012 року, достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, в силу приписів ст.56 ГПК України, до позовної заяви також повинні бути долучені описи вкладення у листи, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не вказано повного свого найменування, а також не вказано повного найменування відповідача. Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України.
Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов"язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА (м. Радехів) до Відкритого акціонерного товариства "Радехівське АТП-14629" (м. Радехів) про стягнення боргу -повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 15-х арк.
Суддя: В.М. Пазичев
У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Пазичев В.М.