"17" серпня 2012 р.Справа № 5017/75/2012
Господарський суд Одеської області
У складі судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Воробйова А.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Нікітіна Г.Е. за дов. від 01.08.2012р.;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства „Ті Ел Сі Сервіс" від 01.08.2012р. про надання відстрочки виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі за позовом комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк" до приватного акціонерного товариства „Ті Ел Сі Сервіс" про розірвання договору та стягнення 8 230 284,00 грн., -
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. по справі № 5017 / 75 / 2012 позов комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк" (далі по тексту -КП „Міжнародний аеропорт Донецьк") було задоволено, розірвано договір поставки № 35.6 -69/2011 від 01.02.2011р., укладений між відкритим акціонерним товариством „Ті Ел Сі Сервіс" та КП „Міжнародний аеропорт „Донецьк", присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства „Ті Ел Сі Сервіс" на користь комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк" передплату в сумі 6 858 720 грн., штраф в сумі 685 872,00 грн., неустойку в сумі 685 872,00 грн., судовий збір в сумі 57 401,00 грн.
Після набрання даним судовим рішенням законної сили, господарським судом Одеської області 27.02.2012р. було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу стягувача.
01.08.2012р. приватне акціонерне товариство „Ті Ел Сі Сервіс" (далі по тексту -ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 23787/2012) про надання відстрочки виконання рішення суду від 08.02.2012р. по даній справі до 31.12.2012р. В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище, в результаті чого ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" позбавлене можливості у повному обсязі виконати рішення суду від 08.02.2012р. по справі № 5017/75/ 2012. В свою чергу, за переконанням відповідача, подані ним докази свідчать, що станом на 31.12.2012р. ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" буде мати можливість у повному обсязі погасити суму заборгованості перед КП „Міжнародний аеропорт Донецьк", присуджену до стягнення на користь останнього за вищезазначеним судовим рішенням.
Ухвалою суду від 06.08.2012р. заява ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" про надання відстрочки виконання рішення суду була прийнята до розгляду. В свою чергу, на підставі ухвали суду від 17.08.2012р. найменування відповідача по справі було змінено на приватне акціонерне товариство „Ті Ел Сі Сервіс" (далі по тексту -ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс").
Позивач в судове засідання, призначене на 17.08.2012р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на належне його повідомлення про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення суду під розписку. При цьому, власної позиції щодо заявлених ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" вимог про надання відстрочки виконання судового рішення з боку КП „Міжнародний аеропорт Донецьк" висловлено не було.
Розглянувши заяву ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" про надання відстрочки виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, надані в обґрунтування заяви документи та докази, заслухавши доводи та пояснення представника заявника, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За поясненнями представника ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс", на момент розгляду даної заяви рішення суду від 08.02.2012р. в частині стягнення на користь КП „Міжнародний аеропорт Донецьк" передплати в сумі 6 858 720 грн., штрафу в сумі 685 872,00 грн., неустойки в сумі 685 872,00 грн. та судового збору в сумі 57 401,00 грн., а загалом грошових коштів в сумі 8 287 865 грн. є невиконаним внаслідок відсутності в розпорядженні відповідача грошових коштів у вказаній сумі. Як вбачається з довідки ПАТ КБ „ПриватБанк" від 07.08.2012р. за № 08.7.0.0.0/120807110701, залишок грошових коштів на рахунку № 26001060467345, відритого 14.05.2009р. та належного ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс", становить 4 984,06 грн. Викладені обставини підтверджують відсутність в розпорядженні відповідача на момент розгляду даної заяви грошових коштів, необхідних для виконання рішення суду від 08.02.2012р. у повному обсязі, тобто наявність обставин, які ускладнюють виконання даного судового акту.
В свою чергу, 23.07.2012р. між ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" (Позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „ТІЕЛСІ Груп" (Позикодавець; далі по тексту -ТОВ „ТІЕЛСІ Груп") було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 23/07-12, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 -2.4, 3.1, 3.2 якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Поворотна фінансова допомога (далі по тексту договору -допомога) -це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 8 000 000 (вісім мільйонів) грн. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової /на розсуд Позичальника/ заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника. Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 23.07.2013р. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку.
В подальшому, 24.07.2012р. між ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" та ТОВ „ТІЕЛСІ Груп" було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.07.2012р., у відповідності до якої було погоджено внести зміни до п. 2.3 основного договору та викласти його в наступній редакції: поворотна фінансова допомога повинна бути надана Позичальнику протягом грудня 2012р.; перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Проаналізувавши умови договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.07.2012р. (з урахуванням додаткової угоди) суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором позики, тобто реальним договором, права та обов'язки за яким виникають у сторін з моменту передання грошових коштів в розпорядження позичальника.
При цьому, розглянувши питання наявності у ТОВ „ТІЕЛСІ Груп" реальної можливості надати відповідачу позику в сумі 8 000 000 грн. протягом грудня 2012р, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, між державним підприємством „Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту „Донецьк" (Замовник) та ТОВ „ТІЕЛСІ Груп" (Постачальник) було укладено договір № 01/05-12 від 10.05.2012р., за умовами якого Замовник доручає, а Постачальник забезпечує відповідно до умов договору постачання машин спеціального призначення інших -аеродромної (аварійно -рятувальної) техніки для аеропортів приймаючих міст (надалі -техніка). Кількість та склад техніки визначені у додатку № 1 -специфікації, який є невід'ємною частиною договору. Поставка техніки за цим договором здійснюється у такі строки: протягом 180 днів від дати перерахування попередньої оплати -постачання техніки на суму перерахованої попередньої оплати; кінцеві поставки техніки -у термін до 31.12.2012р. Постачальник може забезпечити достроково завершення постачання техніки і здачу її Замовнику. Договірна ціна техніки визначається на основі додатку № 1 -специфікації, є твердою і складає 28 747 700 грн., в т.ч. ПДВ -4 791 283,33 грн. Суми, що підлягають оплаті за поставлену техніку перераховуються проміжними платежами в межах суми не більш як 95 відсотків їх загальної вартості за договором. Кінцеві розрахунки здійснюються у 20-ти денний термін після повного виконання Постачальником своїх зобов'язань за договором і приймання Замовником усієї поставленої техніки та підписання кінцевого акта поставки техніки.
Як свідчать надані відповідачем виписки з особового рахунку ТОВ „ТІЕЛСІ Груп" № 26009962507614, відритого у ПАТ „Перший український міжнародний банк", протягом періоду з 16.05.2012р. по 03.07.2012р., державним підприємством „Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту „Донецьк" було перераховано на користь ТОВ „ТІЕЛСІ Груп" грошові кошти в загальному розмірі 14 373 850 грн. в якості передплати вартості техніки, яка є предметом договору № 01/05-12 від 10.05.2012р.
Таким чином, зважаючи на ціну договору № 01/05-12 від 10.05.2012р., яка погоджена його сторонами в розмірі 28 747 700 грн. з урахуванням ПДВ, та докази фактичного виконання умов даної угоди на теперішній час, що підтверджується фактом отримання ТОВ „ТІЕЛСІ Груп" грошових коштів в розмірі 14 373 850 грн., суд дійшов висновку про наявність у відповідача по справі реальної можливості виконання вимог судового рішення від 08.02.2012р. протягом грудня 2012р.
Таким чином, за переконанням суду, надані ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" документи свідчать про наявність у ТОВ „ТІЕЛСІ Груп" реальної можливості надати відповідачу протягом грудня 2012р. позику (поворотну фінансову допомогу) згідно з умовами договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.07.2012р. в сумі 8 000 000 грн.
В свою чергу, викладені обставини дозволяють суду дійти висновку про наявність належних доказів, що підтверджують факт майбутнього надання товариством з обмеженою відповідальністю „ТІЕЛСІ Груп" грошових коштів в сумі 8 000 000 грн. відповідачу по справі у грудні 2012р., тобто в сумі, достатній для повного погашення відповідачем заборгованості перед КП „Міжнародний аеропорт Донецьк", присудженої до стягнення за рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. по даній справі.
Приймаючи до уваги, що на даний момент відповідач не має реальної можливості виконати рішення суду від 08.02.2012р. через відсутність у нього відповідних грошових коштів, а також враховуючи вжиття з боку ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" заходів, направлених на отримання грошових коштів, достатніх для погашення існуючої заборгованості перед КП „Міжнародний аеропорт Донецьк" шляхом укладення відповідного договору про поворотну фінансову допомогу із ТОВ „ТІЕЛСІ Груп", наявність у останнього реальної можливості надати ці грошові кошти відповідачу, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин для надання відповідачу відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. по даній справі.
Вирішуючи питання про умови надання відстрочки виконання названого судового рішення, господарський суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду від 08.02.2012р. на строк до 31.12.2012р. відповідно до заявлених ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" вимог, не призведе до порушення майнових інтересів позивача, оскільки вказаний період є незначним, та до названої календарної дати ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" отримає в розпорядження грошові кошти, достатні для виконання вимог названого судового акту.
Враховуючи викладені обставини, а саме відсутність у боржника грошових коштів, достатніх для своєчасного погашення присудженої до стягнення суми заборгованості, вжиття з боку ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" реальних заходів, направлених на отримання грошових коштів, достатніх для повного задоволення грошових вимог КП „Міжнародний аеропорт Донецьк" за рішенням суду від 08.02.2012р., а також приймаючи до уваги, що надання відстрочки виконання названого судового рішення на запропонований відповідачем строк не призведе до порушення майнових інтересів позивача, господарський суд доходить висновку щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. по справі № 5017/75/2012 у передбачений даним рішенням спосіб, у зв'язку з чим, суд, керуючись ст. 121 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити заяву ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" та надати йому відстрочку виконання названого судового рішення на строк до 31.12.2012р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
1. Заяву приватного акціонерного товариства „Ті Ел Сі Сервіс" про надання відстрочки виконання рішення суду -задовольнити.
2. Надати приватному акціонерному товариству „Ті Ел Сі Сервіс" /65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, код ЄДРПОУ 03563465/ відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. по справі № 5017/75/2012 на строк до 31.12.2012р. /тридцять першого грудня дві тисячі дванадцятого року/.
Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 17.08.2012р.
Згідно зі ст.ст. 106, 111-13, ч. 3 ст. 121 ГПК України ухвалу про відстрочку виконання рішення може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.