14.06.2012 Судья: Федько С. П.
Дело № 1-1005/11
14 июня 2012 года Центрально- Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего - судьи Федько С.П. при секретаре Бродниковой И.А., с участием прокурора Воротынцева Е.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киев, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего председателем правления ОСГ «Дружба», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Протоколом № 1 объединения собственников гаражей (далее ОСГ) «Дружба»от 10.05.2004 г. ОСОБА_2. назначен председателем правления ОСТ «Дружба» и в соответствии с п. 7 ст. 111 Устава ОСГ правление из своего состава избирает председателя. В соответствии с п. 10 ст. 111 Обязательства, договора, соглашения, и платежные поручения должны быть подписаны председателем или заместителем.
Постоянно занимая должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, ОСОБА_2. в соответствии с ч.1 примечания к ст. 364 УК Украины являлся должностным лицом, что соответствует и разделу Устава ОСГ «Дружба».
В ходе досудебного следствия установлено, что 25.06 2011 г. ОСОБА_4 с целью получения земельного участка под строительство гаража на территории ОСГ обратился к председателю ОСГ «Дружба»ОСОБА_2
ОСОБА_2. предложил ОСОБА_4 ряд построенных гаражей, однако последний планировал постройку гаража своими силами, после чего ОСОБА_2. предложил ОСОБА_4 место под постройку автогаража, при этом предупредил ОСОБА_4 о том, что данное место он не предоставит ему без вознаграждения. На что ОСОБА_4 согласился и предложил ОСОБА_2 оформить на его имя данное место.
В ответ на данное предложение ОСОБА_2., имея умысел на использование предоставленного ему служебного положения в корыстных целях, объявил ОСОБА_4, что последний обязан предоставить ОСОБА_2 металл в количестве необходимом на установку новых ворот на северном выезде из ОСГ «Дружба», в противном же случае место ему, то есть, ОСОБА_4, предоставлено не будет. При этом ОСОБА_2. не пояснил, что на северном выезде из ОСГ «Дружба»уже установлены металлические ворота, пребывающие в удовлетворительном состоянии.
На данное предложение ОСОБА_4 согласился. Однако 02.07.11 года при разговоре с ОСОБА_2 ОСОБА_4. пояснил, что у него имеется возможность приобрести металл, необходимый для постройки ворот, на сумму в 4000 грн. На это ОСОБА_2. ответил, что данной суммы будет недостаточно, а сумма, необходимая на постройку указанных ворот, составляет 7-8 тысяч грн. Исходя из указанного разговора, а также зная, что металлические ворота на северном выезде из ОСГ «Дружба»уже установлены и находятся в удовлетворительном состоянии, ОСОБА_4 понял, что ОСОБА_2. желает, чтобы ОСОБА_4 передал ему денежное вознаграждение в виде взятки. Тогда ОСОБА_4 предложил ОСОБА_2. передать последнему 4500 грн. в качестве взятки якобы на постройку металлических ворот на северном выезде из ОСГ «Дружба», на что ОСОБА_2. согласился.
Однако затем ОСОБА_4, осознавая незаконность предложения ОСОБА_2. о передаче взятки, имея обещанную им в качестве взятки сумму, 12.07.2011г. обратился в правоохранительный орган с заявлением о вымогательстве у него председателем ОСГ «Дружба»ОСОБА_2 взятки в сумме 4500 грн. за выделение места под застройку гаража и изъявил свое согласие принять участие в мероприятиях по изобличению преступной деятельности ОСОБА_2.
В дальнейшем ОСОБА_2., действуя с целью прикрытия своей незаконной деятельности, составил членскую книгу, документ за подписью ОСОБА_2. с оттиском печати ОСГ «Дружба»о том, что ОСГ согласовывает право строительства гаража НОМЕР_1 с гр. ОСОБА_4, а также членскую книжку и проект застройки гаража, утвержденный работниками управления архитектуры и градостроительства. Каких-либо заявлений о вступлении в член ОСГ ОСОБА_4 не подавал.
12.07.2011г. по ранее состоявшейся между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 договоренности ОСОБА_4 примерно в 16 час. 00 мин. прибыл на территорию ОСГ, расположенную по адресу: г. Горловка, ул. Колхозная 40, где примерно в 16 час. 00 мин. встретился с председателем ОСГ «Дружба»ОСОБА_2
Далее, после состоявшейся между ними беседы ОСОБА_4 передал, а ОСОБА_2. принял взятку в размере 4500 грн., т.е. в значительном размере, за ускорение процесса вступления в члены кооператива ОСОБА_4, выделение последнему места под постройку автогаража на территории ОСГ «Дружба», а также предоставление документов, являющихся необходимыми для оформления гаража в собственность.
После чего ОСОБА_2. был задержан работниками правоохранительного органа с поличным.
Кроме того, в период времени с 26.06.2011 по 12.07.201 1 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 используя печатную машинку «Москва»модель 8-м ГОСТ 8274-71, председатель объединения собственников гаражей «Дружба»ОСОБА_2, являясь должностным лицом и имея доступ к служебной документации, а также владея специальной информацией о членах ОСГ «Дружба», внес в официальный документ план-схему выкопировку застройки ОСГ «Дружба»и проекта гаража НОМЕР_1 заведомо ложные сведения о передаче права собственности на гараж НОМЕР_1 в ОСГ «Дружба»от гражданина ОСОБА_5 гражданину ОСОБА_4, что в последующем предоставило ОСОБА_4 право на обращение в КП «Горловское БТИ»для проведения технической инвентаризации гаража НОМЕР_1, а также основание на обращение в суд с целью признания права собственности на гараж НОМЕР_1 в ОСГ «Дружба».
Кроме того, ОСОБА_2, будучи председателем правления ОСГ «Дружба», расположенного по адресу: ул. Колхозная, 40 г. Горловки, 25.06.2011 года в дневное время, находясь в здании сторожки автокооператива ОСГ «Дружба», в кабинете председателя правления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, что выразилось в использовании предоставленных ему согласно действующему уставу ОСГ «Дружба», административно- хозяйственных и организационно-распорядительных функций, предоставил ОСОБА_4 ложную информацию о том, что для надлежащего оформления документов на выделение земельного участка под застройку гаража последнему необходимо передать ОСОБА_2 денежные средства в сумме 50 долларов США, что согласно официально установленному НБУ курсу доллара США по отношению к гривне составляет 398,65 грн., для дальнейшей передачи их работникам исполкома Горловского городского совета.
27.06.2011 года в дневное время суток ОСОБА_4 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, передал последнему денежные средства в сумме 50 долларов США, что согласно официально установленному НБУ курсу доллара США по отношению к гривне составляет 398,65 грн., для дальнейшей передачи их работникам исполкома Горловского городского совета с целью надлежащего оформления документов для выделения земельного участка под застройку гаража на территории ОСГ «Дружба».
Таким образом, ОСОБА_2 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами ОСОБА_4 , в дальнейшем в исполком Горловского городского совета не обращался, деньгами распорядился по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, признав вину полностью и раскаявшись в содеянном, пояснил, что он с мая 2004 года и по настоящее время работает в должности председателя правления объединения собственников гаражей «Дружба». Его права и обязанности регулируются Уставом ОСГ «Дружба», решениями правления ОСГ «Дружба»и заключаются в обеспечении нормальной хозяйственной деятельности ОСГ «Дружба»с целью нормального существования автокооператива как объединения граждан.
В начале 20-х чисел июля 2011 года к ОСОБА_2 как к председателю правления ОСГ «Дружба»обратился ОСОБА_4, который хотел построить на территории автокооператива гараж. ОСОБА_2. предложил ОСОБА_4 земельный участок, на котором раньше находился гараж НОМЕР_1, который в данное время являлся полностью разобранным. Данный земельный участок находится возле северного выхода с территории ОСГ «Дружба». Гараж НОМЕР_1 был разобран около 15 лет назад, о его хозяине ОСОБА_2 ничего не известно. ОСОБА_4 понравилось указанное место и он решил, что будет строить здесь гараж. ОСОБА_2. пояснил ОСОБА_4, что если он желает строить гараж в указанном месте, то ему будет необходимо построить металлические ворота и ограждение на северном проходе с территории ОСГ «Дружба», так как старые ворота и ограждения находятся в плачевном состоянии и, кроме того, при постройке нового гаража ОСОБА_4 пришлось бы разрушить старые ограждения и ворота. ОСОБА_4 согласился на данное предложение.
Спустя один-два дня ОСОБА_4, приехав к ОСОБА_2, пояснил, что он не может построить ворота из металла в указанном месте, так как у него недостаточно металла. После этого он, ОСОБА_2., договорился с ОСОБА_4 о том, что он может перекрыть северный проход с помощью железобетонных блоков. Однако по прошествии еще некоторого времени ОСОБА_4, приехав к ОСОБА_2, пояснил, что он не может построить стену из железобетонных блоков, так как у него не хватает стройматериалов и предложил заплатить ОСОБА_2 деньги в размере 4500 грн. в качестве половины оплаты за постройку металлических ворот. ОСОБА_4 сам узнал стоимость постройки металлических ворот, сообщив ОСОБА_2., что это обойдется примерно в 8-9 тысяч грн. ОСОБА_2. с подобными вопросами не сталкивался, поэтому и цена указанных ворот ему не была известна.
27.07.2011 года ОСОБА_2. па заседании правления поднял вопрос о том, чтобы предоставить ОСОБА_4 земельный участок, где ранее находился гараж НОМЕР_1 для застройки гаража с условием, что ОСОБА_4 уберет мусор с указанного земельною участка и построит ворота на северном проходе с территории ОСГ «Дружба». Правление одобрило данное решение.
Посте этого ОСОБА_4 сказал ему, ОСОБА_2, что уезжает примерно на неделю в отпуск. 10 или 11 июля 2011 года ОСОБА_4 позвонил ему, ОСОБА_2, и сказал, что желает встретиться с ним. Он, ОСОБА_2., согласился и 12 июля 2011 года около 13 часов 00 минут ОСОБА_4 позвонил ему и они договорились о встрече. Примерно в 14 часов 15 минут 12.07.2011 года на территорию ОСГ «Дружба»по адресу г. Горловка, ул. Колхозная 40 прибыл ОСОБА_4, который, зайдя в помещение председателя правления ОСГ «Дружба», предложил ему, ОСОБА_2, выпить. ОСОБА_4 привез с собой бутылку коньяка и закуску. ОСОБА_2. согласился. ОСОБА_4 стал раскладывать на столе закуску и он, ОСОБА_2., заметил как он достал и положил на его стол деньги. ОСОБА_4 сказал ему. что он привез деньги на ворота в сумме 4500 грн., которые он, ОСОБА_2., не пересчитывая, положил в сейф и через несколько минут в помещение вошли работники милиции и следователь прокуратуры. Указанные деньги он забирал себе в качестве взятки.
ОСОБА_4 попросил его, ОСОБА_2, помочь оформить документы на гараж. Он, ОСОБА_2 пообещал, что все уладит. На имеющейся в кооперативе печатной машинке «Москва»изготовил необходимый документ : в официальный документ план-схему выкопировку застройки ОСГ «Дружба»и проекта гаража НОМЕР_1 внес заведомо ложные сведения о передаче права собственности на гараж НОМЕР_1 в ОСГ «Дружба»от гражданина ОСОБА_5 гражданину ОСОБА_4 ОСОБА_4 передал ему, ОСОБА_2, для работников исполкома деньги в сумме 50 долларов США, которые он, ОСОБА_2 никому не передавал, а оставил себе.
Кроме показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, чьи показания были в судебном заседании оглашены ввиду признания его явки невозможной на основании материалов привода, выполненного оперуполномоченным СГСБЭП Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области С.А. Долговым, согласно которым при посещении адреса АДРЕСА_2 в ходе беседы с соседями, в том числе, ОСОБА_8, объяснения которого приложены к материалу, было установлено, что ОСОБА_4 по данному адресу не проживает более одного года, так как продал квартиру и переехал на другое место жительства. Сведения о его месте пребывания отсутствуют. На досудебном следствии свидетель пояснял, что около одного месяца, он по доверенности управляет' автомобилем Лада Приора, который в дальнейшем планирует выкупить. С этой целью ОСОБА_4 решил приобрести себе гараж, однако в связи с тем, что гаражи стоят дорого ОСОБА_4 обратился к председателю автокооператива «Дружба»для получения земельного участка для дальнейшей застройки гаража в вышеуказанном кооперативе.
25.06.2011 года около 10.00 ОСОБА_4 подъехал в автокооператив «Дружба», расположенный в районе шахты им. Ленина, где возле сторожки встретил председателя а/к, который в дальнейшем представился ОСОБА_2. После этого ОСОБА_4 пояснил председателю, что ему необходим земельный участок в а/к «Дружба»под застройку гаража, после чего председатель сообщил ОСОБА_4, что у них имеются готовые гаражи на продажу и их цена составляет 3000-4000 долларов США. Данная цена гаража ОСОБА_4 не устроила, т.к. она велика для него и он попросил у председателя земельный участок. После этого председатель взял со сторожки план а/к «Дружба»и начал смотреть его. Через несколько минут он сообщил ОСОБА_4, что имеется один свободный участок под застройку и предложил ему посмотреть его. Пройдя по территории кооператива, председатель указал ОСОБА_4 на свободный участок, который ОСОБА_4 не понравился в связи с его плохим расположением, о чем он сказал председателю, который немного подумал и сообщил ОСОБА_4, что у него имеется еще один участок и дал понять ОСОБА_4, что просто так он его не отдаст, на что ОСОБА_4 согласился. После этого они пошли на данный участок и он полностью устроил ОСОБА_4, о чем последний сообщил председателю, после чего он сказал ОСОБА_4 что подготовит необходимые документы на имя ОСОБА_4, за которые в исполкоме нужно будет дать взятку в сумме 50 долларов США. На данное предложение ОСОБА_4 согласился и председатель сказал ему, что подготовит документы в понедельник 27.06.2011 г. и ОСОБА_4 необходимо будет отдать ему 50 долларов США для дальнейшей передачи их в исполком.
В процессе разговора с председателем ОСОБА_4 спросил у нет, что он имел в виду под словами, что участок он просто так не отдаст, на что последний сообщил, что ему необходимы железные ворота, на которые у него нет металла и потребовал дать его. На данное требование ОСОБА_4 пояснил председателю, что метала у него нет и он сказал, что ОСОБА_4 должен будет передать ему деньги на покупку металла в сумме, которую он сообщит ему позже. После разговора председатель оставил ОСОБА_4 номер своего мобильного телефона и сказал, чтобы ОСОБА_4 перезвонил ему в понедельник с целью передачи ему денег в сумме 50 долларов США. Также председатель дал ОСОБА_4 понять, что документы на земельный участок на его имя он подготовит самостоятельно в кратчайшие сроки и ОСОБА_4 не нужно никуда ходить для их оформления. После этого ОСОБА_4 уехал. Проконсультировавшись со своим знакомым по поводу стоимости металла на ворота, он, свидетель узнал, что цена составляет около 4000 грн.
27.06.2011 ОСОБА_4 вновь встретился с ОСОБА_2 на территории а/к «Дружба». ОСОБА_2. пояснил ему, что он выдаст ОСОБА_4 правоустанавливающие документы на гараж, по которым якобы гараж перешел в собственность ОСОБА_4 с 1995 года. ОСОБА_4 спросил каким образом он сможет достать такие документы, на что ОСОБА_2. пояснил, что у него все схвачено и все будет нормально. Дальше зашел разговор о воротах. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_2. что у него есть, человек с которым ОСОБА_4 договорился о том, чтобы сделать ворота за 4000 грн. На это ОСОБА_2. ответил, что он знает цены и 4000 грн. т.е. 500 долларов США, это мало. После чего он пояснил, что ворота будут стоить около 7000 грн. В связи с тем, что у ОСОБА_4 не было материалов и денег для постройки ворот, он решил предложить ОСОБА_2 4500 гривен в виде взятки. Поэтому ОСОБА_4 предложил ОСОБА_2 4500 грн, при этом сказав, что этих денег ему на ворота не хватит. ОСОБА_2. пояснил, что его это не смущает и согласился на указанную сумму, сославшись, что он сделает все по закону, так как он договорился с налоговой (он платит по тысяче грн. девчатам). После этого разговора ОСОБА_4 решил обратиться в милицию, по факту вымогательства взятки ОСОБА_2
07.07.2011 года председатель по телефону сообщил ОСОБА_4, что документы готовы и ОСОБА_4 необходимо закрыть вопрос, связанный с передачей ему денег в сумме 4500 грн. за выдачу ему земельного участка под застройку гаража. Данную встречу они запланировали на 11.07.2011 года.
Так же 07.07.2011. ОСОБА_4. находясь за пределами г. Горловка, в телефонном режиме, попросил своего знакомого ОСОБА_14, что бы он подъехал в а/к и подготовил под застройку земельный участок, на который ранее указал председатель а/к «Дружба». После того, как у ОСОБА_14 с председателем а/к состоялся разговор, он пояснил ОСОБА_4, что председатель намекнул ему на то, что необходимо рассчитаться с ним за выделение ему земельного участка. На данное требование ОСОБА_14 пояснил, что к гаражу он не имеет отношения и по приезду ОСОБА_4 сам разберется с ним. После этого у ОСОБА_4 с председателем в телефонном режиме произошел разговор, в ходе которого ОСОБА_4 сообщил, что рассчитается с ним после приезда.
12.07.201 1 г., созвонившись с председателем ОСОБА_2 по мобильному телефону, ОСОБА_4 договорился о встрече. В процессе разговора ОСОБА_2. сообщил, что у него все документы готовы и они могут встретиться, для того чтобы ОСОБА_4 забрал документы, добавив, чтобы ОСОБА_4 взял денежные средства, о которых он говорил раньше в сумме 4500 грн. Также он сказал, чтобы ОСОБА_4 купил в магазине бутылку коньяка и закуску отметить их сделку. Примерно около 15:00 ОСОБА_4 на автомобиле Лада Приора направился в сторону а/к «Дружба», по дороге он остановился возле магазина на заправке «Параллель», где купил бутылку коньяка и закуску. После чего сел в машину и поехал в а/к «Дружба». Приехав, ОСОБА_4 зашел в помещение председателя ОСОБА_2.. который сидел за столом. ОСОБА_2 встал, поздоровался с ОСОБА_4 ОСОБА_4 присел за стол и начал разговаривать с ОСОБА_2, который пояснил, что все документы готовы : а именно, членская книжка, проект застройки гаража, утвержденный управлением архитектуры и строительства. Им было сказано, что ОСОБА_4 является хозяином земельного участка на территории а/к «Дружба»и может начинать строительства гаража и в случае возникновения каких- либо вопросов все будет решено с его помощью. Кроме того, ОСОБА_2., пояснил что он передаёт ОСОБА_4 документы на гараж, который в настоящее время ещё не существует. ОСОБА_4 взял вышеуказанные документы и отнес их в машину Лада Приора. После чего ОСОБА_4 вернулся и передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 4500 грн., сказав, что это денежные средства как он просил за выделение ему, ОСОБА_4, земельного участка. ОСОБА_2. взял денежные средства в руки и начал их пересчитывать, купюры были номиналом 500 грн. 2 штуки. 200 грн. 17 штук. ОСОБА_2. спросил у ОСОБА_4, где еще 100 грн. ОСОБА_4 ему показал, что они лежат в пачке со всеми деньгами, и показал ему данную купюру. После чего ОСОБА_2. сложил деньги и положил их в сейф, который стоит у него в кабинете. ОСОБА_4 сказал, что купил как он просил коньяк и закуску. ОСОБА_2. предложил отметить их сделку, ОСОБА_4 достал из пакета коньяк и закуску, и они начали выпивать и разговаривать на различные темы. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел на улицу покурить, после чего в помещение зашли работники милиции и сообщили, что получена информация о получении взятки председателем автокооператива ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании показал, что около 10 лет он состоит в членах правления автокооператива «Дружба». В его обязанности входит участие в заседаниях правления для решения насущных нужд а/к «Дружба». Председателем правления а/к «Дружба»с 2004 года и по настоящее время является ОСОБА_2.Примерно в начале июля ОСОБА_2. на собрании правлении поднял вопрос о выделении ОСОБА_4 земли под застройку гаража, с тем условием, что ОСОБА_4 должен перекрыть северный проход на территорию автокооператива воротами. Члены правления дали согласие на вышеуказанное предложение ОСОБА_2. Данный вопрос поднимался только в устной форме. Протокол заседания правления по данному факту не записывался. О вопросе принятия в члены кооператива ОСОБА_4 ему, свидетелю, ничего не известно. Как осуществляется принятие в члены а/к «Дружба»ему, ОСОБА_11, неизвестно. Также ему не известно перекрыт ли в настоящее время северный проход на территорию а/к «Дружба», каков порядок выделения земельного участка под застройку гаража в а/к «Дружба». Гараж НОМЕР_1 в кооперативе отсутствует. Его разобрал хозяин данного гаража около 8-10 лет назад.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что более 10 лет он состоит в членах правления автокооператива «Дружба». В его обязанности входит участие в заседаниях правления для решения насущных нужд а к «Дружба». Председателем правления а/к «Дружба»с 2004 года и по настоящее время является ОСОБА_2 Николаевич.Принятие в члены а/к «Дружба»осуществляется решением правления, которое затем утверждается на общих сборах членов а/к «Дружба». Примерно в начале июля ОСОБА_2. на собрании правлении поднял вопрос о принятии в члены автокооператива «Дружба»ОСОБА_4 и выделении ему земли под застройку гаража, с тем условием, что ОСОБА_4 должен перекрыть северный проход на территорию автокооператива воротами. Члены правления дали согласие на вышеуказанное предложение ОСОБА_2. Данный вопрос поднимался только в устной форме. Протокол заседания правления по данному факту не записывался. Однако северный проход на территорию а/«Дружба»давно перекрыт металлическим ограждением с калиткой. Ему, свидетелю, не известно каков порядок выделения земельного участка под застройку гаража в а/к «Дружба». Гараж НОМЕР_1 в ОСГ «Дружба» отсутствует. Его разобрал хозяин данного гаража около 8-10 лет назад.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании показала, что 10 лет она состоит в членах правления автокооператива «Дружба». В ее обязанности входит участие в заседаниях правления для решения насущных нужд а/к «Дружба». Председателем правления а/к «Дружба»с 2004 года и по настоящее время является ОСОБА_2. Примерно в начале июля ОСОБА_2. на собрании правлении поднял вопрос о выделении ОСОБА_4 земли под застройку гаража, с тем условием, что ОСОБА_4 должен перекрыть северный проход на территорию автокооператива воротами. Члены правления дали согласие на вышеуказанное предложение ОСОБА_2. Данный вопрос поднимался только в устной форме. Протокол заседания правления по данному факту не записывался. О вопросе принятия в члены кооператива ОСОБА_4 ей, свидетелю, ничего не известно. Как осуществляется принятие в члены а/к «Дружба»ей также неизвестно. Также ей не известно, перекрыт ли в настоящее время северный проход на территорию а/к «Дружба», каков порядок выделения земельного участка под застройку гаража в а/к «Дружба». Гараж НОМЕР_1 в кооперативе отсутствует. Его разобрал хозяин данного гаража около 8-10 лет назад.
Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 охарактеризовали ОСОБА_2 с положительной стороны. Знают его на протяжении длительного периода времени как порядочного человека, который ответственно относится к своим обязанностям председателя автокооператива, благодаря усилим которого их кооператив сохранился как общественное объединение.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании иных доказательств по делу: заявлением ОСОБА_4, который просит принять меры к председателю автокооператива ОСОБА_2, который за выделение ему земельного участка под застройку гаража вымогал у него взятку в сумме 4500 грн. (л.д.7 т.2); протоколами осмотра и вручения денежных средств и фототаблицей к нему в сумме 4500 грн. и 50 долларов США ОСОБА_4 (л.д.14, 18-23 т.2); протоколом осмотра кабинета председателя кооператива ОСОБА_2 по адресу ул. Колхозная, 40, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 4500 грн., а также устав кооператива, протокол отчетно-выборного собрания, книги протоколов заседания правления автокооператива, платежные ведомости, другие документы (л.д. 24-30 т. 2); заявление ОСОБА_4, который добровольно предоставил записи на диктофоне дл я дальнейшего их приобщения к материалам дела (л.д.31 т.2); протоколом осмотра печатной машинки «Москва»(л.д. 52 т.2); копией письма от имени председателя правления ОСГ «Дружба»- ОСОБА_2 о согласовании постройки гаража НОМЕР_1 ОСОБА_4( л.д.33 т.1); копией чертежа на постройку гаража Управления главного архитектора г. Горловки (л.д.49-50т.1); копией решения исполкома Горловского городского совета от 1997 года № 346 о регистрации общественной организации ОСГ «Дружба», по адресу: г. Горловка, ул. Колхозная, 40 (л.д. 51 т.1); копией справки из БТИ г. Горловки о правилах технической инвентаризации объектов недвижимого имущества -гаража (л.д.52-53 т.1); копией справки из Горловского городского совета об отсутствии материалов о передаче права собственности на гараж НОМЕР_1 в автокооперативе «Дружба»от ОСОБА_5 ОСОБА_4 ( л.д.54 т.1); протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осматривался диктофон «OLYMPUS»и семь аудиозаписей находящихся на нем. Одной из аудиозаписей является разговор состоявшийся между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о необходимости передачи денежных средств в сумме 50 долларов США за изготовление документов в исполкоме Горловского городского совета. ( л.д. 64-66 т.1);
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления (л.д.120-123 т.2); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе проведения они на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения ОСОБА_2 преступления (л.д. 129-136; 137-143 т.2); протоколом осмотра от 26.08.2011 года, согласно которому металлические ворота на территории северного выезда с ОСГ «Дружба»находятся в исправном состоянии (л.д. 124-128 т.2); протоколом осмотра диктофона и имеющихся в нем записей от 26.08.2011 года (л.д. 153-161 т.2); протоколом осмотра видеокассет и имеющихся на них записей от 24.08.2011 года (л.д. 146-149 т.2); заключением судебно-химической экспертизы №402 (ф-х) от 28.07.2011 года и заключением дополнительной судебно-химической экспертизы №470 (ф-х) от 10.08.2011 года, согласно которым на поверхностях представленных на исследование денежных банкнот с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества, которое имеет общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества «Проминь-1». На поверхностях двух ватных тампонов смыва с левой и правой руки ОСОБА_2 наслоений специальных химических веществ не обнаружено (л.д. 166-184: 190-198 т.2); заключением криминалистической экспертизы №501 от 04.08.2011 года согласно которому информация о передаче права собственности на гараж НОМЕР_1 ОСОБА_4 в план-схему выкопировки застройки ОСГ «Дружба»и проекта гаража с пометкой земельного участка, предоставленного ОСОБА_4 под застройку гаража, внесена с помощью печатной машинки «Москва»модель 8-м ГОСТ 8274-71 (л.д.203-211 т.2).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в получении должностным лицом взятки в значительном размере за выполнение в интересах лица, давшего взятку, действий с использованием предоставленного ему служебного положения;
по ч. 1 ст. 366 УК Украины как умышленные действиями, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений;
по ч. 1 ст. 190 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Определяя меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; все обстоятельства по делу; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно; чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено; и считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства и дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности, связанные с руководством общества сособственников гаражей с применением положений ч. 1 ст. 70 УК Украины, предусматривающей принцип назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию расходы по исследованию вещественных доказательств при проведении судебно- химических экспертиз в сумме 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) грн. 60 коп. (л.д.167; 198 т.2) и судебной криминалистической экспертизы в сумме 1406 (одна тысяча четыреста шесть) грн. 40 коп. (л.д.204 т.2).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины : ватный тампон смыва с левой руки ОСОБА_2; ватный тампон смыва с правой руки ОСОБА_2; контрольный образец сухого тампона ОСОБА_2 для смыва с правой руки; контрольный образец сухого тампона ОСОБА_2 для смыва с левой руки; перчатки медицинские, использованные при смывах с правой руки ОСОБА_2; перчатки медицинские, использованные при смывах с левой руки ОСОБА_2; перчатки медицинские, использованные при упаковке денежных средств со следами спецсредства; лист бумаги со следами спецсредства, обнаруженный в сейфе ОСОБА_2, на котором лежали денежные средства в размере 4500 грн., хранящиеся в камере хранения прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки -уничтожить.
Вещественные доказательства : диктофон Digital Voice Recorder VN-2100PC»в корпусе черно-серого цвета; видео кассета mini DV Panasonic, три виде кассеты mini DV TDK, содержащие видеозапись, пометки денежных средств, осмотра места происшествия и объяснения ОСОБА_2; денежные средства в купюрах 500 (пятьсот) грн. БТ 5625097; 500 (пятьсот) грн. ВИ 9933813; 200 (двести) грн. АЕ 2843127; 200 (двести) грн. ЕЩ 7635674; 200 (двести) грн. АА 6703162; 200 (двести) грн. ЄФ 7429683; 200 (двести) грн. ЄЖ 7511378; 200 (двести) грн. ЄЄ 8328453; 200 (двести) грн. ЕЧ 3391413; 200 (двести) грн. ЄД 2979827; 200 (двести) грн. ЄХ 0216325; 200 (двести) грн. ЕЩ 0967850; 200 (двести) грн. ЄЧ 3797610; 200 (двести) грн. ЄЧ 5406907; 200 (двести) грн. ЕЯ 5561550; 200 (двести) грн. ЕЧ 3585057; 200 (двести) грн.ВЦ 6105928; 200 (двести) грн. ЕШ 2229871; 200 (двести) грн. ЄГ 1567347; 100 (сто) грн. ЕЗ 8432827; журнал протоколов заседаний правления Автокооператива «Дружба»с 16 мая 2004 года по август 2010 года на 75 листах; журнал протоколов заседаний правления «ОСГ «Дружба»начат в сентябре 010 года на 96 листах; тетрадь ученическая в клетку на 12 листах с записями о сдаче денег председателю ОСГ «Дружба» ; карточка оплаты членских взносов на имя ОСОБА_4 на одном листе; книга по регистрации документов, выдаваемых членам АК «Дружба»на 24 листах; выкопировка (план-схема) ОСГ «Дружба»с указанием гаража № НОМЕР_1 -застройщик ОСОБА_4 на одном листе; выкопировка (план-схема) ОСГ «Дружба»с пометкой земельного участка, предоставленного ОСОБА_4 под застройку гаража с указанием о переходе права собственности на гараж; справка ОСГ «Дружба»от 27 июня 2011 года; членская книжка автолюбителя на имя ОСОБА_4; печатная машинка «Москва»модель 8-м ГОСТ 8274-71, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки, оставить на хранении в камере хранения прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки до разрешения вопроса об их передаче по назначению.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) грн. с лишением его права занимать должности, связанные с руководством общества сособственников гаражей, сроком на два года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 (три тысячи четыреста) грн. с лишением его права занимать должности, связанные с руководством общества сособственников гаражей, сроком на один год.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) грн. с лишением его права занимать должности, связанные с руководством общества сособственников гаражей, сроком на два года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского експертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы по исследованию вещественных доказательств при проведении судебно- химических экспертиз в сумме 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) грн. 60 коп., за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 1406 (одна тысяча четыреста шесть) грн. 40 коп.
Вещественные доказательства : ватный тампон смыва с левой руки ОСОБА_2; ватный тампон смыва с правой руки ОСОБА_2; контрольный образец сухого тампона ОСОБА_2 для смыва с правой руки; контрольный образец сухого тампона ОСОБА_2 для смыва с левой руки; перчатки медицинские, использованные при смывах с правой руки ОСОБА_2; перчатки медицинские, использованные при смывах с левой руки ОСОБА_2; перчатки медицинские, использованные при упаковке денежных средств со следами спецсредства; лист бумаги со следами спецсредства, обнаруженный в сейфе ОСОБА_2, на котором лежали денежные средства в размере 4500 грн., хранящиеся в камере хранения прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки -уничтожить.
Вещественные доказательства : диктофон Digital Voice Recorder VN-2100PC»в корпусе черно-серого цвета; видео кассета mini DV Panasonic, три виде кассеты mini DV TDK, содержащие видеозапись, пометки денежных средств, осмотра места происшествия и объяснения ОСОБА_2; денежные средства в купюрах 500 (пятьсот) грн. БТ 5625097; 500 (пятьсот) грн. ВИ 9933813; 200 (двести) грн. АЕ 2843127; 200 (двести) грн. ЕЩ 7635674; 200 (двести) грн. АА 6703162; 200 (двести) грн. ЄФ 7429683; 200 (двести) грн. ЄЖ 7511378; 200 (двести) грн. ЄЄ 8328453; 200 (двести) грн. ЕЧ 3391413; 200 (двести) грн. ЄД 2979827; 200 (двести) грн. ЄХ 0216325; 200 (двести) грн. ЕЩ 0967850; 200 (двести) грн. ЄЧ 3797610; 200 (двести) грн. ЄЧ 5406907; 200 (двести) грн. ЕЯ 5561550; 200 (двести) грн. ЕЧ 3585057; 200 (двести) грн.ВЦ 6105928; 200 (двести) грн. ЕШ 2229871; 200 (двести) грн. ЄГ 1567347; 100 (сто) грн. ЕЗ 8432827; журнал протоколов заседаний правления Автокооператива «Дружба»с 16 мая 2004 года по август 2010 года на 75 листах; журнал протоколов заседаний правления «ОСГ «Дружба»начат в сентябре 010 года на 96 листах; тетрадь ученическая в клетку на 12 листах с записями о сдаче денег председателю ОСГ «Дружба» ; карточка оплаты членских взносов на имя ОСОБА_4 на одном листе; книга по регистрации документов, выдаваемых членам АК «Дружба»на 24 листах; выкопировка (план-схема) ОСГ «Дружба»с указанием гаража № НОМЕР_1 -застройщик ОСОБА_4 на одном листе; выкопировка (план-схема) ОСГ «Дружба»с пометкой земельного участка, предоставленного ОСОБА_4 под застройку гаража с указанием о переходе права собственности на гараж; справка ОСГ «Дружба»от 27 июня 2011 года; членская книжка автолюбителя на имя ОСОБА_4; печатная машинка «Москва»модель 8-м ГОСТ 8274-71, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки, оставить на хранении в камере хранения прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки до разрешения вопроса об их передаче по назначению.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально- Городской районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья С.П. Федько