21.08.2012
Провадження по справі
№ 2/0529/1093/2012
21 серпня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Іванової В.О.
за участі представника позивача Джураєва М.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника »до ОСОБА_2 про стягнення шкоди , заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення,
19 квітня 2012 р. позивач Комунальне підприємство «Родинський центр єдиного замовника »звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди , заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення.
У судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до умов цієї угоди
«Ми,ОСОБА_2, ,далі «Відповідач», з однієї сторони , та КП «Родинський центр єдиного замовника », в особі директора Лбової Н.С., яка діє на підставі Статуту , далі «Позивач», з другої сторони , які є сторонами цивільної справи за позовом КП «РЦЄЗ»к ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення , уклали дану мирову угоду про наступне:
1.Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності зі статтями 31,175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) з метою усунення за взаємною згодою спору, який виник, та який є причиною пред»явлення зазначеного позову.
2.За даною мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу невиплачений залишок його позовних вимог , зазначених у позовній заяві від 03 квітня 2012 р. вих..№ 67, у загальній сумі 15 491, 08 грн.(п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 08 коп. ).
3.Зазначену у п.2 даної мирової угоди грошову суму Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу у повному обсязі однією виплатою чи частковими виплатами на свій розсуд у строк не пізніше 01 вересня 2013 р.
Зазначена у п. 2 даної мирової угоди грошова сумма сплачується Відповідачем шляхом безготівкового розрахунку на банківський розрахунковий рахунок Позивача: р/р № 26006301809527 у Красно армійському відділенні ПАТ «Промінвестбанк»після винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди.
4.Сплата Відповідачем грошових коштів Позивачу підтверджується квитанцією банку про внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача,копію яких Відповідач надає Позивачу.Після передачі грошових коштів ,зазначених у п.2 даної мирової угоди, та складання письмової розписки (у двух екземплярах-по одному для кожної із сторін) про отримання грошових коштів Позивачем , зобов'язання ,які витікають з даної мирової угоди ,вважаються виконаними.
5. При умові точного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань ,які витікають з даної мирової угоди,Позивач у повному обсязі відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Відповідача, які складають предмет вищезазначеного позову.
6. Питання про судові витрати підлягає вирішенню у встановленому ЦПК порядку.
7.Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду ,а провадження по справі закрити.Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням даної мирової угоди,передбачені ст. 205 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі».
Зазначена спільна заява та мирова угоди приєднані до справи.Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст.. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права , свободи і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ст. 205,206 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду , укладену між Комунальним підприємством «Родинський центр єдиного замовника » та ОСОБА_2,а саме:
«Ми,ОСОБА_2, ,далі «Відповідач», з однієї сторони , та КП «Родинський центр єдиного замовника », в особі директора Лбової Н.С., яка діє на підставі Статуту , далі «Позивач», з другої сторони , які є сторонами цивільної справи за позовом КП «РЦЄЗ»к ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення , уклали дану мирову угоду про наступне:
1.Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності зі статтями 31,175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) з метою усунення за взаємною згодою спору, який виник, та який є причиною пред»явлення зазначеного позову.
2.За даною мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу невиплачений залишок його позовних вимог , зазначених у позовній заяві від 03 квітня 2012 р. вих..№ 67, у загальній сумі 15 491, 08 грн.(п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 08 коп. ).
3.Зазначену у п.2 даної мирової угоди грошову суму Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу у повному обсязі однією виплатою чи частковими виплатами на свій розсуд у строк не пізніше 01 вересня 2013 р.
Зазначена у п. 2 даної мирової угоди грошова сумма сплачується Відповідачем шляхом безготівкового розрахунку на банківський розрахунковий рахунок Позивача: р/р № 26006301809527 у Красно армійському відділенні ПАТ «Промінвестбанк»після винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди.
4.Сплата Відповідачем грошових коштів Позивачу підтверджується квитанцією банку про внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача,копію яких Відповідач надає Позивачу.Після передачі грошових коштів ,зазначених у п.2 даної мирової угоди, та складання письмової розписки (у двух екземплярах-по одному для кожної із сторін) про отримання грошових коштів Позивачем , зобов'язання ,які витікають з даної мирової угоди ,вважаються виконаними.
5. При умові точного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань ,які витікають з даної мирової угоди,Позивач у повному обсязі відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Відповідача, які складають предмет вищезазначеного позову.
6. Питання про судові витрати підлягає вирішенню у встановленому ЦПК порядку.
Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника »до ОСОБА_2 про стягнення шкоди , заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги
Суддя: