Провадження по справі
2/0529/1452/2012
17 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В..
при секретарі Івановій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ПрАТ "МТС Україна"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
14.06.2012 року позивач ПрАТ "МТС Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № 5149036/1.12210799 від 06.08.2010 року про надання позивачем відповідачу послуги мобільного зв'язку. Згідно укладеного договору позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 772,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача ПрАТ "МТС Україна" підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договір № 5149036/1.12210799 від 06.08.2010 року (а.с. 8-10) про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку згідно якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку.
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги у зв'язку з чим, утворилася заборгованість, яка склала 772,89 грн. (а.с. 16).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ "МТС Україна" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214.60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПрАТ "МТС Україна" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" на п/р 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ, МФО 300335, ЕКПО 14333937 заборгованість суми договірної санкції у розмірі 772,89 грн (сімсот сімдесят дві грн., 89 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПрАТ "МТС Україна"на п/р 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ, МФО 300335, ЕКПО 14333937 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: