Провадження по справ
№ 2/0529/1668/2012
09 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Сизон Ю.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації, -
13.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що за договором даруванням від 05.07.1980 року вони з чоловіком придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона мешкає до теперішнього часу.
У вказаному будинку також прописаний відповідач по справі, однак з 2002 року у ньому не проживає, не несе комунальних витрат, а тому позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.17).
Представник відповідача Сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.15).
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка по справі разом зі своїм чоловіком -ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.07.1980 року придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.7).
Відповідно до довідки Родинської міської ради від 11.06.2012 року за вказаною адресою прописаний її син -ОСОБА_2, однак за даною адресою не проживає, оскільки мешкає по АДРЕСА_2 (а..9).
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За положеннями ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством.
Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, звертаючись до суду з даним позовом позивач вибрав такий спосіб захисту свого права власності як визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням -житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і який належить їй на праві власності.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71, 72, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 317,319,321, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, зобов'язати СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, без їх присутності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: