16.08.2012
Справа № 2-а/0519/489/12
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя особа -ОСОБА_5, про видачу свідоцтва про право власності на житло,
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте позивачами не надано копій доданих до позову документів для третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачами вказаних порушень ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя особа -ОСОБА_5, про видачу свідоцтва про право власності на житлозалишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 29 серпня 2012 року.
У випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Турченко