Справа №2-а/0519/461/2012
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
12.03.2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.02.2012 року.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановить ухвалу.
Позивач просив поновити йому пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 22.02.2012 року й лише 22.02.2012 року дізнався про порушення свої прав відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не
залежить від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій та підтвердженні належними доказами.
Дослідивши доводи позивача, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим, цей строк підлягає поновленню.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду на 16 серпня 2012 р., на 14.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду.
Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя