Номер дела 0505/2718/2012
Номер производства4/0505/42/2012
21.08.2012г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Машкина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление cледователя следственного отделения Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, не женатого, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого 30.05.2012 года Великоновоселковским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть, в тайном похищении чужого имущества совершенное повторно, с проникновением в помещение.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, совершил умышленное, тяжкое преступление, находясь на свободе, может совершить другое преступления и может повлиять на ход следствия и суда, а также скрыться от следствия.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, согласившегося с представлением следователя, опросив обвиняемого, который пояснил, что во время проведения досудебного следствия работниками милиции к нему не применялись недозволенные методы ведения следствия, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- обвиняемый совершил тяжкое преступление;
-обвиняемый, находясь на свободе может повлиять на ход следствия и суда.
Суд, выслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, мнение защитника, считает, что совокупность приведенных доказательств, обосновано положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, с учетом его личности, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины суд, -
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области
Судья Дрюк П.Н.