Справа № 435/1359/12
2/435/1302/2012
Іменем України
11 липня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого -судді Бондар Я.М.,
при секретарі -Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 06.03.2007 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Офіс -С/КР -2033/2.
Згідно з п.1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 2780,00 грн. Кредитні кошти були надані позивачем в користування відповідачеві по справі зі строком користування кредитною сумою коштів до 28.03.2008 року.
Крім того позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати СК «Аккорд»проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано в графіку платежів.
Однак позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались за кожен день користування кредитом. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.
Станом на 31.01.2012 р. сума боргу за тілом кредиту становить 2780,00 грн., за процентами становить 1045,58 грн., за пенею 2 780 грн., що в сумі складає 6605,58 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Офіс -С/КР -2033/2 від 06.03.2007 року - 6605,58 грн., а також витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив суд задовольнити їх, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день, місце слухання справи, повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи та заперечень проти позову не надсилала, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув дану справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справі документів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 06.03.2007 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Офіс -С/КР -2033/2 (а.с.5).
Згідно з п.1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 2780,00 грн. Кредитні кошти були надані позивачем в користування відповідачеві по справі зі строком користування кредитною сумою коштів до 28.03.2008 року.
Крім того, у відповідності до п. 2.2 укладеного кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати КС «Аккорд»проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано в графіку платежів.
Однак позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого, сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались за кожен день користування кредитом. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.
Станом на 31.01.2012 р. сума боргу за тілом кредиту становить 2780,00 грн., за процентами становить 1045,58 грн., за пенею 2 780 грн., що в сумі складає 6605,58 грн.
На порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач по справі (позичальник) не виконала свого зобов'язання за договором, а саме не сплатила суму основного боргу та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 31.01.2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 6605,58 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4).
У зв'язку з викладеним, а також враховуючи, що належно повідомленою про час, дату та місце розгляду справи відповідачкою сума боргу не оспорювалась, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість в сумі 6605 (шість тисяч шістсот п'ять) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за їх відповідною заявою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М.