Справа № 2-4042/11
2/435/938/2012
Іменем України
24 липня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 07.12.1991 року він з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з вересня 1992 року.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого Долинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 червня 2002 року зроблено запис № 75.
Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 04 вересня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_5 записавши його на прізвище позивача як ОСОБА_5. Проте, оскільки син відповідачки -ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до розірвання шлюбу із відповідачем по справі, позивача було вписано батьком у свідоцтві про народження дитини.
У зв'язку з викладеним позивач просив виключити з актового запису про народження № 456 від 10.06.2002 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти позовних вимог не надавала. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за її відсутності з постановленням заочного рішення.
Заінтересована особа -ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 07.12.1991 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з вересня 1992 року.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого Долинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 червня 2002 року зроблено запис № 75.
Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 04 вересня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_5 записавши його на прізвище позивача як ОСОБА_5. Проте, оскільки син відповідачки -ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до розірвання шлюбу із відповідачем по справі, позивача було вписано батьком у свідоцтві про народження дитини.
Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою , яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У зв'язку з викладеним та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка жодним чином не заперечила проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та виключення з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про батька дитини.
Керуючись ст.138 Сімейного Кодексу України, ст.212-215 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити в повному обсязі.
Виключити з актового запису № 456 від 10.06.2002 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М.