Справа № 2701/1624/2012
21 августа 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Курняковой Т.А.,
при секретаре -Басс С.А.,
с участием государственного обвинителя -прокурора Клюевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 1 группы, признанного не имеющим судимости, в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
22 ноября 2011 года, около 01 часа 00 минут, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине «0 км 600 м»автодороги к подъезду к улице Жидилова со стороны автодороги Симферополь-Севастополь Балаклавского района города Севастополя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, подойдя к дорожному знаку 1.3.2 согласно Правил дорожного движения Украины «Несколько поворотов»со стойкой, установленному на обочине «0 км 600 м»автодороги к подъезду к улице Жидилова со стороны автодороги Симферополь-Севастополь Балаклавского района города Севастополя, путем отпиливания стойки вышеуказанного знака, при помощи заранее подготовленного инструмента -ножовки по металлу, кувалды, спилил вышеуказанный знак, принадлежащий СМЭУ ГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, стоимостью 468 гривен 14 копеек, таким образом, похитив его. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, довести до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как его преступные действия были замечены работниками УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, которые предприняли меры к пресечению преступления, при этом, ОСОБА_2, не выполнил всех действий, которые считал необходимыми, для доведения преступления до конца, и с места совершения преступления скрылся.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2, признал себя виновным в содеянном преступлении полностью и пояснил, суду о том, что он был в состоянии алкогольного опьянения, действительно хотел похитить дорожный знак, чтобы сдать его в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить спиртное, так как у него родилась внучка, однако был замечен работниками ГАИ и убежал, испугавшись ответственности за свои действия. Раскаялся и просил строго не наказывать.
Суд, выслушав пояснения подсудимого и, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершил преступление.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), когда лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья -инвалидность 1 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, отрицательную характеристику по месту проживания, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2, в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья -инвалидность 1 группы, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, то есть с применением ст. 75 УК Украины, если он, на протяжении установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления, и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 год.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытательным сроком на один год, возложив на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- кувалду, ножовку по металлу, полотно по металлу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе -уничтожить, как не представляющие собой ценности;
- дорожный знак 1.3.2 «Несколько поворотов»со стойкой, переданные под сохранную расписку начальнику СМЭУ УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе --оставить собственнику -СМЭУ УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, как имущество, принадлежащее организации.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова