Справа № 2308/1979/2012 року
пров. № 4/2308/94/2012
20.08.2012 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В., за участю секретаря судових засідань Румини М.В., прокурора Степанця Б.М., розглянувши подання слідчого Канівського МВ Тертишної Ю.В. погоджене з заступником Канівського міжрайонного прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Черкаська обл.. АДРЕСА_1, раніше судимого Канівським міськрайонним судом в 2007році за ч.2.ст 186 КК України
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється що в ніч з 29.07.2012 року на 30.07.2012року він за попередньою змовою разом із ОСОБА_3, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до дверей гаража НОМЕР_4, що розміщений в гаражному кооперативі «Дніпро» по вул. М. Рибалки в м. Каневі, таємно проникли в середину приміщення звідки таємно викрали відео-реєстратор марки «GAZER», вартістю 1900 грн., алкотестер марки «AL 700» вартістю 1200грн., грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що належать ОСОБА_4, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків.
10.08.2012 року СВ Канівського МВ порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2КК України.
В ніч з 22.07.2012 року на 23.07.2012 року, в м. Каневі Черкаської області, близько 22.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна з автомобіля НОМЕР_2, що стояв біля буд. №18 по вул. Пилипенка та належить ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 400грн., чим завдав останньому матеріальних збитків.
09.08.2012 року СВ Канівського МВ порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2КК України.
В ніч з 29.07.2012 року на 30.07.2012року, в м. Каневі Черкаської області, близько 24.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до дверей гаража НОМЕР_4, що розміщений в гаражному кооперативі «Дніпро» по вул. М. Рибалки в м. Каневі, таємно проникли в середину приміщення звідки таємно викрали відео-реєстратор марки «GAZER», вартістю 1900 грн., алкотестер марки «AL 700» вартістю 1200грн., грошові кошти в сумі 3500 доларів США що за офіційним курсом Національного Банку України становить 799,30 грн. за 100 доларів США , тобто 27 975.50 грн.., чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 31 075.50 грн.
01.08.2012 року СВ Канівського МВ за фактом порушено кримінальну справу НОМЕР_3 за ст.185 ч.3 КК України.
07.08.2012 року ОСОБА_2, затримано в порядку ст.115 КПК України.
09.08.2012 року винесено подання про застосування відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу-взяття під варту.
В поданні слідчого за згодою з в.о. Канівського міжрайонного прокурора ставиться питання про обрання стосовно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу - взяття під варту в зв'язку з тим, що він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчиняти нові злочини, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.
09.08.2012 року суддя Канівського міськрайонного суду відклала розгляд подання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та продовжила термін затримання ОСОБА_2 в ІТТ Канівського МВ до 10 діб.
10.08.2012 року кримінальні справи № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 об'єднані в одне провадження та присвоєний загальний № НОМЕР_3.
15.08.2012 року ОСОБА_2, пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 185 ч.2 КК України.
15.08.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №0801200201 за ст. 309 ч.1 КК України.
16.08.2012 р. слідчим Канівського МВ УМВС України внесено клопотання про розгляд подання про взяття під варту ОСОБА_2
Постановою судді від 16.08.2012р. продовжено термін затримання ОСОБА_2 до 15 діб за клопотанням підозрюваного.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування відносно нього більш м'якої міри запобіжного заходу ніж тримання під вартою - підписку про невиїзд.
В судовому засіданні слідчий Канівського МВ Тертишна Ю. В. та прокурор внесене подання підтримали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання про взяття під варту її підзахисного та обрати відносно нього більш м'яку міру запобіжного заходу, ніж тримання під вартою - підписку про невиїзд.
Суддя, вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи , враховуючи покази обвинуваченого, думку прокурора, захисника, з метою виключення можливості перешкоджання встановлення істини по справі, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, матеріали які характеризують його особу, те що ОСОБА_2 раніше судимий за тяжкий злочин, судимість знята, але не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових злочинів, за попередньою змовою з іншою особою, за якими йому в період розгляду подання про обрання міри запобіжного заходу пред'явлено обвинувачення, а тому має негативні соціальні зв'язки, суд вважає, що подання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -
1. Подання слідчого Канівського МВ УМВС в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на два місяці про що йому оголосити.
3. Термін затримання рахувати з 07.08.2012 року.
4. Повідомити близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_2 про його затримання.
5. Постанову направити до Канівського МВ УМВС в Черкаській області, та Канівському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за ходом досудового слідства .
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її проголошення, подання якої не зупиняє її виконання.
Головуючий О . В . Бурлака