Справа № 2117/135/2012 .
21 серпня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду від 20.02.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, -
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вирок Новокаховського міського суду від 20.02.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 12.07.2012 року за вх.№ 14337, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Судом встановлено, що 20.02.2012 року Новокаховським міським судом було винесено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_1 05.03.2012 року звертався до суду з апеляційною скаргою на вирок Новокаховського міського суду від 20.02.2012 року, яку відкликав 08.05.2012 року письмовою заявою. Вказана апеляційна скарга від 05.03.2012 року була повернута йому відповідно до чинного законодавства.
12.07.2007 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, але з пропуском строку відсутнє клопотання про його відновлення, тому у суду є достатньо підстав для визнання вищезазначеної апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.353 КПК України,-
Визнати апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду від 20.02.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 7 діб з дня її отримання.
Суддя Л.В. Сапронова