Справа № 2117/2870/12 .
20 серпня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Харитоновій В.Г.
за участю прокурора - Лежнетьова В.С., Шпак С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1, 30 жовтня 2011 року, близько 13.15 години, перебуваючи в маршрутному автобусі «Дніпряни-Нова Каховка», керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Е-1310» іmei: НОМЕР_1, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму;
він же, 23 листопада 2011 року, близько 01.00 години, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. І. Франко м. Таврійськ Херсонської області, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_3, що виразилося у штовханні в плече потерпілої, в результаті чого потерпіла впала, відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки « Samsung GT C 3010» іmei: НОМЕР_2, вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму;
він же, 28 грудня 2011 року, близько 23.20 години, перебуваючи біля будинку № 44 по вул. М. Букіна м. Нова Каховка, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав майно, яке належить ХФ ПАТ «Укртелеком», а саме: металеву кришку колодязя телефонного зв'язку, вартістю 140,97 грн., чим завдав ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;
він же, 09 січня 2012 року, близько 20.30 години, перебуваючи біля будинку № 22А по вул. Першотравнева м. Нова Каховка, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав майно, яке належить ХФ ПАТ «Укртелеком», а саме: металеву кришку колодязя телефонного зв'язку, вартістю 140,97 грн., чим завдав ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану суму;
він же, 11 січня 2012 року, близько 13.20 години, перебуваючи на території Агротехнічного коледжу, який розташований за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Горького 1, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме: велосипед марки « WINNER-Викинг» вартістю 1850 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму;
він же, 12 січня 2012 року, близько 00.15 години, перебуваючи біля будинку № 27 та будинку №28 по вул. Пархоменко м. Нова Каховка, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав майно, яке належить ХФ ПАТ «Укртелеком", а саме: дві металеві кришки колодязя телефонного зв'язку з горловиною, вартістю 183,255 грн. за 1 штуку, чим завдав ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 366,51 грн.;
він же, 18 січня 2012 року, близько 19.35 години, перебуваючи біля під'їзду №4 будинку №1А по вул. І.Франко м. Таврійськ, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів мопедом марки «Yamaha Jog Artistic», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.;
він же, 13 лютого 2012 року, близько 14.35 години, перебуваючи в приміщенні для переодягання спортивного залу, який розташований по пр. Перемоги м. Нова Каховка, Херсонської області, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «LG GS 290» іmei: НОМЕР_3, вартістю 990 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму;
він же, 15 лютого 2012 року, близько 20.00 години, перебуваючи біля під'їзду № 1 будинку № 21 по вул. Піонерській м. Нова Каховка Херсонської області, керуючись мотивами корисної зацікавленості та метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось у штовханні плечем в область спини потерпілої ОСОБА_7, в результаті чого потерпіла впала та відчула фізичний біль, відкрито викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7, а саме: жіночу сумку зі шкірозамінника, вартістю 230 грн., мобільний телефон "Nokia 6030", вартістю 150 грн. із стартовим пакетом "МТС" до нього вартістю 10 грн., жіночий гаманець із шкірозамінника, вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 175 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн.;
він же, 17 лютого 2012 року, близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT C 3010» іmei: НОМЕР_4 вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму;
він же, 24 лютого 2012 року близько 09.10 години, перебуваючи біля магазину «АТБ» по пр. Перемоги м. Нова Каховка, Херсонської області, керуючись корисливими мотивами та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилася в проханні надати мобільний телефон для здійснення дзвінка, не маючи наміру його повертати, заволодів майном потерпілого ОСОБА_9, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia5310» іmei: НОМЕР_5, вартістю 250 грн., із СІМ-картою мобільного оператору МТС вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.;
він же, в 2000 року, перебуваючи в м. Нова Каховка Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Страж» НОМЕР_6 з використанням саморобного ствола, який він незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем його проживання, проведеного 29.02.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що він дійсно 30.10.2011 року, близько 13.15 годин, знаходячись в маршрутному автобусі «Дніпряни-Нова Каховка» із сумки потерпілої таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Е-1310»;
23.11.2011 року, о 01.00 годині, знаходячись поблизу будинку №5 по вул. І. Франко м. Таврійськ Херсонської області, штовхнув потерпілу у плече, від чого остання впала, після чого вирвав у неї з рук мобільний телефон марки «Самсунг GT C 3010»;
28.12.2011 року, близько 23.20 години, знаходячись біля будинку № 44 по вул. М. Букіна м. Нова Каховка, таємно викрав металеву кришку колодязя телефонного зв'язку; 09.01.2012 року, близько 20.30 години, знаходячись біля будинку № 22А по вул. Першотравнева м. Нова Каховка, таємно викрав металеву кришку колодязя телефонного зв'язку;
11.01.2012 року, близько 13.20 години, знаходячись на території Агротехнічного коледжу, який розташований за адресою: м. Нова Каховка вул. Горького 1, таємно викрав велосипед марки « WINNER-Викинг»;
12.01.2012 року, близько 00.15 години, знаходячись біля будинку № 27 та будинку №28 по вул. Пархоменко м. Нова Каховка, таємно викрав дві металеві кришки колодязя телефонного зв'язку з горловиною;
18.01.2012 року, близько 19.35 години, знаходячись біля під'їзду № 4 будинку №1А по вул. І.Франко м. Таврійськ, незаконно заволодів мопедом марки «Yamaha Jog Artistic»;
13.02.2012 року, близько 14.35 години, знаходячись в приміщенні для переодягання спортивного залу, який розташований по пр. Перемоги м. Нова Каховка, таємно викрав мобільний телефон марки «LG GS 290»;
15.02.2012 року, близько 20.00 години, перебуваючи біля під'їзду № 1 будинку № 21 по вул. Піонерській м. Нова Каховка Херсонської області, штовхнув потерпілу плечем в область спини, від чого потерпіла впала, після чого вирвав у неї з рук жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон "Nokia 6030" із стартовим пакетом "МТС" до нього, жіночим гаманцем із шкірозамінника із грошовими коштами в сумі 175 грн.;
17.02.2012 року, близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT C 3010»;
24.02.2012 року, близько 09.10 години, перебуваючи біля магазину «АТБ» по пр. Перемоги м. Нова Каховка шляхом обману, що виразилася в проханні надати мобільний телефон для здійснення дзвінка без наміру його повернення, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia5310»;
в 2000 року, перебуваючи в м. Нова Каховка Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Страж» НОМЕР_6 з використанням саморобного ствола, який, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем його проживання, проведеного 29.02.2012 року.
У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які в судовому засіданні ні ким з учасників судового процесу не оспорюються, а винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно; ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень суспільної небезпечності вчинених злочинів, а також особу винного, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся, частина викраденого майна в ході досудового слідства повернута потерпілим, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове усунення заподіяної шкоди, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи стан його здоров'я, і вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів , у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливо без відбуття покарання із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.
Заявлені по справі цивільні позови: потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн.; ПАТ «Укртелеком» про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 209,94 грн., з врахуванням встановлених по справі обставин, визнання підсудним вини у вчиненні зазначених злочинів підлягають задоволенню в повному обсязі.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Е-1310» іmei: НОМЕР_1 (т.1 а.с.67) - повернути потерпілій ОСОБА_2; мобільний телефон марки « Samsung GT C 3010» іmei: НОМЕР_2 (т.1 а.с.84) - повернути потерпілій ОСОБА_3; мобільний телефон марки «LG GS 290» іmei: НОМЕР_3 (т.1 а.с.207) - повернути потерпілому ОСОБА_6; мобільний телефон марки «Samsung GT C 3010» іmei: НОМЕР_4 (т.1 а.с. 230) - повернути потерпілому ОСОБА_8; мобільний телефон марки «Nokia5310» іmei: НОМЕР_5 (т.1 а.с.259) - повернути потерпілому ОСОБА_9; гладко ствольну вогнепальну зброю - револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Страж» НОМЕР_6 з використанням саморобного ствола (т.1 а.с.278) - знищити; жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 175 грн., мобільний телефон "Nokia 6030" іmei: НОМЕР_7 зі стартовим пакетом "МТС" до нього (т.2 а.с.25) - повернути потерпілій ОСОБА_7.
Судові витрати по проведенню судової експертизи (т.1 а.с.282), у відповідності до ст. ст. 91, 93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.
У відповідності із ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбуття ОСОБА_1 покарання обчислювати з 25 лютого 2012 року (т. 1 а.с.297), врахувавши строк утримання під вартою з 16 лютого 2012 року до 17 лютого 2012 року (т.2 а.с.35).
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в розмірі 209,94 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Е-1310» іmei: НОМЕР_1 (т.1 а.с.67) - повернути потерпілому ОСОБА_2; мобільний телефон марки « Samsung GT C 3010» іmei: НОМЕР_2 (т.1 а.с.84) - повернути потерпілій ОСОБА_3; мобільний телефон марки «LG GS 290» іmei: НОМЕР_3 (т.1 а.с.207) - повернути потерпілому ОСОБА_6; мобільний телефон марки «Samsung GT C 3010» іmei: НОМЕР_4 (т.1 а.с. 230) - повернути потерпілому ОСОБА_8; мобільний телефон марки «Nokia5310» іmei: НОМЕР_5 (т.1 а.с.259) - повернути потерпілому ОСОБА_9; гладко ствольну вогнепальну зброю - револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Страж» НОМЕР_6 з використанням саморобного ствола (т.1 а.с.278) - знищити; жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 175 грн., мобільний телефон "Nokia 6030" іmei: НОМЕР_7 зі стартовим пакетом "МТС" до нього (т.2 а.с.25) - повернути потерпілій ОСОБА_7
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення судово - балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) в розмірі 470,40 грн. (т.1 а.с.282).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Ведяшкіна Ю.В.