Справа № 1807/2836/12
Провадження № 2/1807/694/12
03 серпня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Іваненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстрації ,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 з жилого приміщення та зняття з реєстрації , мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться жилий будинок , який належить їй на праві власності. 02 березня 1994 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб , який розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року. Вона , відповідач та їх неповнолітня донька зареєстровані та проживають в указаному будинку. Після розірвання шлюбу колишній чоловік залишився проживати в її будинку , але проживати з ним разом в одному будинку стало неможливим , оскільки він зловживає спиртними напоями , що й стало причиною розірвання їх шлюбу, влаштовує вдома сварки , принижує її, пошкоджує меблі, б»є посуд, застосовує щодо неї фізичну силу. Вона декілька разів зверталася до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області з приводу неправомірної поведінки відповідача , з ним проводилися профілактичні бесіди , але позитивних результатів вони не дали.
Оскільки відповідач систематично порушує правила співжиття , робить неможливим їх проживання в одному будинку , а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними , прохає виселити відповідача з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення , а також зняти його з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 157 ЖК України членів сім»ї власника жилого будинку ( квартири) може бути виселено у випадках , передбачених частиною першою статті 116 цього кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
У відповідності зі ст. 116 ч.1 ЖК України якщо наймач , члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні встановлено , що в АДРЕСА_1 знаходиться жилий будинок , який належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с.8). У вказаному будинку зареєстровані сторони та їх неповнолітня донька ( а.с.7). Сторони перебували в шлюбі , який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року розірваний ( а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи позивачка чотири рази за період з 07 червня 2011 року по 11 березня 2012 року зверталася до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області з приводу неправомірної поведінки відповідача. З відповідачем проводилися профілактичні бесіди , він попереджався про недопущення подібних випадків у майбутньому ( а.с.10-18), але позитивних результатів вони не дали і останній раз, 11 березня 2012 року , позивачка отримала легкі тілесні ушкодження , які спричинив їй відповідач в ході сварки , що підтверджується актом судово-медичного обстеження ( а.с. 19). Дані факти визнаються відповідачем.
За таких обставин суд вважає , що відповідача , який систематично порушує правила співжиття і робить неможливим проживання з ним в одному будинку , а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними , слід виселити з жилого приміщення , розташованого в АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення.
Що стосується позовної вимоги зняти з реєстрації , то вона не підлягає задоволенню , оскільки особу , яка не залучена до участі в справі , а саме : сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МВ УМВС України в Сумській області неможливо зобов»язати вчинити певні дії в даній справі. Крім того таке зобов»язання є зайвим , оскільки рішення суду про виселення особи , є підставою для зняття її з реєстрації.
Керуючись ст. ст. 116, 157 ЖК України , ст.ст. 10,57, 60, 212, 217 ЦПК України , суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_2 з жилого будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя Аршук Т. М.