21.08.2012
Дело: 1/1416/395/2012г.
Именем Украины
21 августа 2012г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Кузьминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Николаева, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, не работающей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
21 января 2012г. примерно в 05:30 час. ОСОБА_1, находясь в помещении сауны "Мираж", расположенной возле дома № 128-А по ул. Космонавтов в г. Николаеве, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ОСОБА_2 - мобильный телефон марки "Iphone A 1203" стоимостью 2750 грн с сим-картой материальной ценности не представляющей, чем причинила ущерб потерпевшему на указанную сумму. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и суду пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она, находясь в сауне "Мираж" по ул. Космонавтов, тайно похитила мобильный телефон "Iphone A 1203", принадлежащий ОСОБА_2 В дальнейшем телефон продала своей знакомой по имени ОСОБА_3 за 900 грн., в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается:
- из протокола выемки усматривается, что у гр. ОСОБА_3 изъят мобильный телефон "Iphone A 1203" (л.д. 24);
- сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от сотрудников милиции принадлежащий ему мобильный телефон "Iphone A 1203" (л.д. 50).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы верно по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и ОНД не состоит.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, так как ее исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 16.07.2012 г. по 21.08.2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий