Справа № 1527/8990/12
"20" серпня 2012 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі -Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі, в залі суду № 15, заяву про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»були задоволені та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 57 921,02 доларів США та 4091,18 гривень. .
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідача в зв'язку з тим, що він не отримував судового виклику.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою зазначеною в заяві ( АДРЕСА_1) не проживає, а тому відповідно до положень ст.77 ч.1 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Представник АТ «Державний ощадний банк України»до судового засідання не з'явився. Направив до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, просив відмовити у задоволені заяви. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач був повідомлений судом про розгляд справи належним чином через оголошення у пресі (а.с. 56-59 ), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями не звертався.
Щодо наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник таких доказів не надав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодної з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, -
Залишити заяву представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.
Суддя