Справа № 1407/3634/2012
іменем України
"17" серпня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої -судді Миронової О.В.
при секретарі Прутян І.С.
з участю прокурора Кіракосян Т.А., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_2 восени 2011 року в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, в лісосмузі,обірвав насіння з дикоростучої рослини коноплі, потім його висушив та зберігав за місцем свого мешкання, для подальшого вирощування рослин коноплі з даного насіння на своєму городі.
Навесні 2012 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, на городі посадив насіння коноплі. З даного насіння ОСОБА_2 виростив рослини коноплі, які він поливав, просапував та доглядав за ними.
12.07.2012 року в період з 07. год. 05 хвил. по 08 год. 05 хвил., за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2012 року, працівниками Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області за місцем мешкання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, був проведений обшук, в ході якого на території городу було виявлено та вилучено 74 (сімдесят чотири) рослини коноплі.
Підсудний ОСОБА_2 в скоєні злочину винним себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2011 року в лісосмузі в с. Прибужани обірвав насіння дикоростучої коноплі. Дане насіння навесні 2012 року він посадив на своєму городі. Коли виросли рослини коноплі він за ними доглядав, поливав їх та просапував. В липні місяці 2012 року працівники міліції провели за його місцем мешкання обшук і з городу вилучили 74 рослини коноплі. Коноплю посадив та вирощував для власного вживання. В скоєному кається.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
Крім того винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком експерта №995 від 13.07.2012 року, згідно якого, надані на дослідження об'єкти є рослинами роду конопель. Кількість рослин наданих на експертизу складає 74 рослини, а.с.20-23.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості п'ятдесят та більше рослин, вбачає склад злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його вік та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень за проведення судової експертизи
Речовий доказ по справі: 74 (сімдесят чотири) кущі рослини роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя О.В. Миронова