Справа № 1407/3561/2012
іменем України
"17" серпня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої -судді Миронової О.В., при секретарі -Прутян І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трудове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого робітником ПП «ОСОБА_5», який проживає в АДРЕСА_1,
-- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.07.2012 року о 12 год.55 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна керував транспортним засобом «ММВЗ 3112», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'янінні, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так як ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення не визнав, пояснюючи це тим, що 25.07.2012 року його зупинили працівники ДАІ і забрали транспортний засіб «ММВЗ 3112», д/н НОМЕР_1 на штрафний майданчик , у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння. 26.07.2012 року він разом зі своєю дружиною забирали транспортний засіб зі штраф майданчику і біля споруди ДАІ його зупинили працівники ДАІ, хоча транспортним засобом він не керував, а котив його.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 26.07.2012 року о 12 год. 55 хв. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 забирали транспортний засіб «ММВЗ 3112», д/н НОМЕР_1 зі штрафного майданчику і під час затримання працівниками ДАІ ОСОБА_1 транспортним засобом не керував , а котив його.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відсутність належних доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння породжують у суду сумнів щодо доведеності його вини.
Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 -закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Миронова