Ухвала від 19.01.2012 по справі 2-280/11

Провадження № 2/1404/4/2012

Справа № 2-280/11

УХВАЛА

19 січня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області про зміну типу об'єкта нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_1. Вона відмовилася від своєї частки на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3 Однак, приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 відмовлено сину у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав того, що згідно даних Березнегуватської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за вказаною адресою зареєстровано право власності на житловий будинок на чотирьох осіб, в тому числі на ? частку за ОСОБА_5.

Просить суд визнати спадкове майно як житловий будинок, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ( за довіреністю ) заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та витребування у неї копії документів, які підтверджують її право власності на ? частку спірного житлового будинку.

Заслухавши думки позивача та представника, які проти цього не заперечували, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки обставини позову вказують на те, що ОСОБА_5 є співвласником спадкового майна, то вона повинна бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З цього слідує, що у ОСОБА_5 необхідно витребувати копії документів, які підтверджують її право власності на ? частку спірного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.33, 137, 168, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області про зміну типу об'єкта нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача, направивши їй копію цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у ОСОБА_5 копії документів, які підтверджують її право власності на ? частку спірного житлового будинку, зобов'язавши її надати ці документи в судове засідання.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 годину 09 лютого 2012 року, про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко