Справа № 121/6669/12
Справа № 121/6669/12
1/121/408/12
16 серпня 2012 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Шаповал А.В.
при секретарі: Гайдук К.І.
за участю прокурора: Пономаренко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера МО України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -
28.07.1984 р. ОСОБА_1 призваний на військову службу у ЗС України, яку проходив у різних військових формуваннях на різних посадах. З 25.03.1996 р. перебуває на квартирному обліку при військовій частині А2295. 20.08.2004 р. наказом Головнокомандувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) №0140 військовослужбовець військової частини А2295 (м. Севастополь), капітан 3 рангу ОСОБА_1, звільнений у запас за пунктом 67 підпунктом «б»(за станом здоров'я) із залишенням на квартирному обліку для позачергового житла за рахунок житлового фонду МО України.
24.05.2006 р. Кримським територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України ОСОБА_1 та членам його сім'ї, а саме: дружині ОСОБА_2, синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, тобто йому та його родині від МО України було надане постійне жиле приміщення.
ОСОБА_1, 04.02.2008 р., з метою незаконного заволодіння постійним жилим приміщенням - квартирою від МО України, замовчуючи відомості щодо забезпечення раніше його та членів його сім'ї постійною житловою площею -трикімнатною квартирою АДРЕСА_2, діючи умисно, надав командиру військової частини А2295, де він раніше проходив службу, рапорт щодо необхідності забезпечення його та членів його сім'ї, а саме: дружини ОСОБА_2, синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постійною житловою площею від МО України, у м. Феодосія. При цьому, він, ОСОБА_1, замовчавши відомості про те, що він раніше у травні 2006 року отримав від МО України постійне жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_2, які мав повідомити.
Також, переслідуючи задуманий злочинний намір, з метою введення в оману службових осіб житлової комісії військової частини А2295, ОСОБА_1, у період з 04.02.2008 р. по 22.04.2008 р. використав завідомо підроблений документ: довідку від імені директора Севастопольської міської державної адміністрації, бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, управління майном міста від 10 жовтня 2008 року за вих. №6120 про відсутність у власності нерухомого майн6а, яку він використав - представив на розгляд житлових комісій разом із своєю житловою справою, в результаті чого відповідно до протоколу засідання житлової комісії військової частини А2295 №15 від 22.04.2008 р. йому та членам його сім'ї було розподілено постійну жилу площу від МО України -трикімнатну квартиру АДРЕСА_3.
Після цього, ОСОБА_1 в період з 22.04.2008 р. по 02.10.2008 р. особисто надав до Феодосійської КЕЧ району свою житлову справу, в якій знаходився завідомо підроблений документ - довідка від імені директора Севастопольської міської державної адміністрації, бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, управління майном міста від 10 жовтня 2008 року за вих. №6120.
31.10.2008 р. ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, з метою остаточного заволодіння майном - трикімнатною квартирою АДРЕСА_3, власноруч отримав у приміщенні відділу з обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Феодосійської міської ради ордер №737 на зазначу квартиру та в подальшому, 04.12.2008 р. у Феодосійській КЕЧ району отримав свідоцтво на право власності на зазначену постійну житлу площу від МО України, яку 13.02.2009 р. відповідно до договору купівлі-продажу за реєстровим номером №426 реалізував ОСОБА_5
Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) як використання завідомо підробленого документу і за ч. 1 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вчинені ОСОБА_1 злочини відноситься у відповідності зі ст.12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене максимальне покарання у вигляді трьох років обмеження волі. У відповідності зі ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України складає 3 роки, який в даний час закінчився. Підстав, за якими б термін давності щодо ОСОБА_1 переривався, у справі немає, оскільки підсудний від органу досудового слідства не переховувався. За таких обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню, а він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 і ч. 1 ст.190 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності і кримінальну справу відносно нього закрити.
При набранні постанови законної сили, запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 діб з дня її винесення, через Феодосійський міський суд.
Суддя: А.В. Шаповал