Справа № 121/3903/12
"21" серпня 2012 р. м.Феодосія.
Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Матвієнко О.Г.,
за участю представника позивача: - Петросян Х.Г.,
представника відповідача: - ОСОБА_4,
третьої особи, представника: - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради до ОСОБА_8, Феодосійської міської ради, Відділу Держкомзему в м.Феодосія АРК, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення сесії, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання внести зміни,
Виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, Феодосійської міської ради, Відділу Держкомзему в м.Феодосія АРК, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення 22 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 31.08.2007 року № 1053 в частині передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки, площею 0,0414 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 516808 від 04.09.2008 року, виданого на ім'я ОСОБА_8, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію державного акту на земельну ділянку в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності та на право постійного користування зеельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги.
До суду поступила заява третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про забезпечення доказів по справі. Заява обгрунтована тим, що третя особа не має можливості самостійно подати суду відповідні докази, оскільки інформація є конфіденційною, отримав численні відмови на направлені запити. Так, просив зобов'язати Феодосійську міську раду надати рішення, прийняте при розгляді заяви ОСОБА_8 про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки під домоволодінням по АДРЕСА_1, та надання дозволу на складання тех. документації для вирішення питання про законність оспорюваного рішення ради про затвердження тех. документації та передачі земельної ділянки у власність, щоб дізнатися, коли ОСОБА_8 просила передати їй у власність земельну ділянку загального користування, що знаходиться між їх домоволодіннями. Також просив витребувати у Кримтурпроекту (м.Феодосія, вул.Галерейна) договір № 66 г-07 від 27.06.07 року для того, щоб встановити яка площа в ньому зазначена, по якій проводилися роботи з розробки тех. документації.
Заява про забезпечення доказів підтримана в судовому засіданні третьою особою та представником.
Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ними заявлені інші підстави позовних вимог, крім того, в заяві не зазначено № рішення та дата. Докази, які просить забезпечити третя особа, поза межами предмета спору.
Представник відповідача Феодосійської міської ради також просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки докази не стосуються предмета спору.
В силу ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, розглянувши клопотання, додані докази, матеріали цивільної справи, суд не знаходить правових підстав для його задоволення. В межах спору, що розглядається судом, оскаржується інше рішення відповідача, також не є предметом спору договірні відносини між ОСОБА_8 та Кримтурпроект.
Керуючись ст.ст.134-135 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: