Справа № 2117/4373/12 .
20 серпня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В
при секретарі: Харитоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утриманні доньки добровільно надає в сумі 600 грн. на місяць, проте враховуючи те що дитині з народження поставлений діагноз - хвороба Дауна, при якому дитина потребує постійної реабілітації, лікування та оздоровлення, також донька має супутнє захворювання - вроджена катаракта правого ока, тому на даний час вимушені відвідувати лікарню в м. Києві, що змусило її звернутися до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивачка не з'явилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 2 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений відповідач.
В теперішній час відповідач про дитину піклується, матеріальну допомогу на її утримання надає в розмірі 600 грн., проте дитині з народження поставлений діагноз - хвороба Дауна, при якому дитина потребує постійної реабілітації, лікування та оздоровлення, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя Ю.В. Ведяшкіна