Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/11050/12
03.08.2012 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 469698 від 08 липня 2012 року, ОСОБА_1 08 липня 2012 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом -автомобілем марки «Газ 3110», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі с.Шевченко, 3, 53 Лінія, 16 А, в порушення вимог п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду (металевий паркан), внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння ним правопорушення, та пояснив, що дійсно того дня він, керуючи автомобілем марки «Газ 3110», д/н НОМЕР_1, рухався по об'їзній дорозі міста Одеси зі сторони вул. Ак.Заболтного в сторону Куяльницького лиману, попереду їхав автомобіль марки «Камаз», на перехресті с.Красносілки виїжджав автомобіль марки «Нісан», що не надав переваги йому в русі, з метою уникнення зіткнення вимушений був спрямувати автомобіль ліворуч, де знаходився паркан, після чого за власною ініціативою викликав працівників Державтоінспекції, крім того зазначив, що його дії були вимушеними, та здійснені з метою запобігання спричинення тяжких наслідків, також запевнив, що з громадянкою, якій було пошкоджено паркан, він розрахувався, та просив не застосовувати до нього суворого покарання, так як він не працевлаштований, проживає разом з дідусем похилого віку, оскільки батьки його померли.
Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 469698 від 08 липня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що не заперечує факт скоєння правопорушення, схемою місця ДТП від 08 липня 2012 року.
Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працевлаштований, позбавлений батьківського піклування, проживає з дідусем похилого віку, враховуючи матеріальне становище правопорушника, приймаючи до уваги факт добровільного відшкодування правопорушником завданих збитків внаслідок його протиправних дій, та завдання його транспортному засобу незначних механічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.