Справа № 1407/3732/2012
іменем України
"17" серпня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,-
09.08.2012 року до суду надійшла письмова заява комунального підприємства „ Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 693 грн.88 коп.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даними адресно-довідкової картотеки Вознесенського МВ УМВС не значиться зареєстрованим по м. Вознесенська та Вознесенського району.
Згідно положень ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За правилами ч. 5 ст. 100 ЦПК, в разі, якщо частина вимог не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене, оскільки вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 взаємопов'язані в силу ст. 156 ЖК України, і їх окремий розгляд неможливий, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви необхідно відмовити та роз'яснити заявнику його право на звернення з такими ж вимогами у позовному порядку.
На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Лузан