про повернення позовної заяви
"10" серпня 2012 р.№ 5017/2012/1496
Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву від 07.08.2012р. за вх. № 3540/2012 публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 375097,26 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 375097,26 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України, щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченні статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України).
Отже, законодавством передбачено, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог п. 1 ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
З врахуванням зазначеного, доданий до позовної заяви фіскальний чек № 1597 від 01.08.2012р. не є належним доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки відповідний опис вкладення поштової кореспонденції матеріали позовної заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" не містять.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява ПАТ "Банк "Київська Русь" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 375097,26 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк.
Суддя Цісельський О.В.