ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
15.08.12 Справа № 11пн/5014/1510/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
до Першої міської лікарні, м. Стаханов Луганської області
про визнання наявності права на оренду приміщення
без виклику представників сторін
09.08.2012 господарським судом Луганської області прийняте рішення у справі № 11пд/5014/1510/2012, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заявлені до Першої міської лікарні м. Стаханова про визнання наявності права на оренду приміщення задоволені у повному обсязі.
Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаного рішення у його мотивувальній частині, а саме в абзаці восьмому сторінки четвертої, невірно зазначено термін дії укладеного між сторонами у даній справі договору оренди, вказаний абзац викладено у такій редакції:
«Договір відповідно до приписів частини 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15 грудня 2009 року № 1759-IV вважається продовженим до п'яти років, тобто його строк не закінчився і він діє до 16.05.2012. В такому випадку відповідач обмежений у праві використовувати спірне майно у власних потребах», в той час як слід було викласти абзац у такій редакції:
«Договір відповідно до приписів частини 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15 грудня 2009 року № 1759-IV вважається продовженим до п'яти років, тобто його строк не закінчився і він діє до 16.07.2014. В такому випадку відповідач обмежений у праві використовувати спірне майно у власних потребах».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного вище суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду Луганської області від 09.08.2012 у справі № 11пд/5014/1510/2012 описку, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.
Виправлення вказаної описки не впливає на суть прийнятого у справі рішення, оскільки у мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці другому сторінки четвертої, судом викладено висновок про продовження терміну дії договору оренди до 16.07.2014.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Луганської області від 09.08.2012 у справі № 11пд/5014/1510/2012, а саме в абзаці восьмому сторінки четвертої, виклавши вказаний абзац у такій редакції:
«Договір відповідно до приписів частини 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15 грудня 2009 року № 1759-IV вважається продовженим до п'яти років, тобто його строк не закінчився і він діє до 16.07.2014. В такому випадку відповідач обмежений у праві використовувати спірне майно у власних потребах».
Суддя М.О. Москаленко