ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
13.08.12 Справа № 23/5014/1934/2012.
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Суходільськ Луганської області)
до Фермерського господарства «Дубінченко» (с. Дружне Краснодонського району Луганської області)
про стягнення 169400 грн. 00 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, 11.04.1996;
від відповідача - Жежеря С.О., довіреність № 1-юр від 01.08.2012.
Між позивачем, як підприємцем, та відповідачем 01 07,2008 року був заключний договір про надання возвратньої фінансової допомоги (позики), згідно якого позивач був зобов'язаний надати відповідачу фінансову допомогу (позику) за його письмовою заявкою, а відповідач повернути отримані кошти у термін, який передбачений умовами підписаного договору.
Так, на виконання умов договору, позивач згідно письмової заявки віл подача, надав останньому позику у наступному розмірі:
- 01.08.2008 року - 25000 грн. 00 коп.;
- 06.08.2008 року - 4000 грн. 00 коп.;
- 08 09.2008 року - 1500 грн. 00 коп.;
- 07.11.2008 року - 1600 грн. 00 коп.;
- 04.12.2008 року - 3700 грн. 00 коп.;
- 0512.2008 року - 900 грн. 00 коп.;
- 17.07.2009 року - 3000 грн. 00 коп.;
- 17.07.2009 року - 4100 грн. 00 коп.;
- 19.06.2009 року - 4100 грн. 00 коп.;
- 01 09.2011 року - 15400 грн. 00 коп.;
- 05.09.2011 року - 3500 грн. 00 коп.;
- 06.09.2011 року - 2600 грн. 00 коп.;
- 11.04.2012 року - 100000 грн. 00 коп.;
усього протягом терміну дії договору -169400 грн. 00 коп.
Згідно умов підписаного договору відповідач повинен повернути отриману фінансову допомогу ( позику) у термін трьох календарних днів після дати закінчення дії договору.
Вищезгаданий договір був укладений сторонами до 01.06.2012, а строк повернення отриманої відповідачем позики - 04.06.2012.
01.08.2012 фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Дубінченко» заборгованості в сумі 169400 грн. 00 коп.
В судовому засіданні 13.08.2012 сторонами подано клопотання про затвердження складеної ними мирової угоди наступного змісту:
«13 серпня 2012 року м. Суходольск
Сторони по справі №23/5014/1934/2012, що розглядається Господарським судом Луганської області, а саме: «Позивач»- підприємець ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_2), з одного боку та «Відповідач»- Фермерське господарство «Дубінченко»у особі представника господарства Жежеря Сергія Олександровича, що діє на підставі доручення № 1-юр від 1 серпня 2012 року, підписали дану мирову угоду про наступне :
1. «Відповідач»визнає позовні вимоги «Позивача»у повному обсязі, а саме у сумі 169400 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста гривень).
2. На виконання даної мирової угоди «Відповідач»з метою погашення заборгованості «Відповідача»перед «Позивачем», передає «Позивачу»у власність наступне майно:
- машинний двір, що включає в себе головну виробничу будівлю - шлакоблочне, загальною площею 1280,6 кв. м., котельну - цеглову будівлю площею 20,9 кв. м., сарай шлакоблочний площею 6,3 кв. м.. уборну, металеві ворота, огорожу із з/б плит, замощення асфальтне площею 12976 кв. м., місцезнаходження: Краснодонський район, територія Білоскелеватської сільської ради (за межами населених пунктів)
- незавершене будівництво - свинарник з з/б плит довжиною 100 м. шириною 18 м., без обробки, місцезнаходження: Краснодонський район, територія Білоскелеватської сільської ради (за межами населених пунктів).
3. «Сторони»по справі, тобто «Позивач»та «Відповідач»у повному обсязі ознайомлені з процесуальними наслідками підписання мирової угоди.
4. За домовленістю «Сторін»усі судові витрати по розгляду справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дубінченко»про стягнення с ФГ «Дубінченко»169400 грн., приймає на себе Фермерське господарство «Дубінченко».
5. «Відповідач»гарантує що на час розгляду та підписання даної мирової угоди , усі об'єкти нерухомості, що «Відповідач»передає у власність «Позивачу»згідно п. 2 цієї угоди, належать йому на праві власності, не знаходяться під заставою чи в іпотеці, приводів для заборони передачі об'єктів немає, права на них не належать третім особам.
6. Право власності на об'єкти, які «Відповідач»передає «Позивачу»згідно п. 2 мирової угоди, настає у «Позивача»з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Луганської області.
7. Фактична передача об'єктів та технічної документації на них відбувається у термін 3-х календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Луганської області.
«ПОЗИВАЧ» «ВІДПОВІДАЧ»
ОСОБА_1 ФГ «ДУБІНЧЕНКО»
_________________ __________________
ОСОБА_1 представник за дорученням
Жежеря С.О.»
Враховуючи матеріали справи, надані документи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи слідує, що майно, яке відповідач пропонує в рахунок погашення боргу, придбане ним у КСП «Надія», на відкритих торгах, які були проведені 25.09.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр проведення аукціонів».
Згідно повідомлення Головного управління статистики у Луганській області від 30.05.2012 Краснодонською райдержадміністрацією 24.12.2009 здійснена державна реєстрація припинення КСП «Надія».
Згідно довідки Білоскелеватської сільської ради Краснодонського району від 03.07.2012 вищевказане нерухоме майно знаходиться на землі, яка виділена відповідачу для ведення фермерського господарства.
З витягу від 09.08.2012 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна слідує, що в даному реєстрі відсутня інформація щодо нерухомого майна Фермерського господарства «Дубінченко».
Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами. Мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору.
Надана сторонами мирова угода стосується лише предмету спору. За своїм змістом мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, не суперечить діючому законодавству і підлягає затвердженню судом.
Таким чином, суд не вбачає будь-яких підстав, які б робили неможливим погашення позивачу боргу способом, який запропонований сторонами спору в мировій угоді.
Мирова угода підлягає затвердженню судом, провадження у справі слід припинити згідно з п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Дубінченко», у наступній редакції:
«13 серпня 2012 року м. Суходольск
Сторони по справі №23/5014/1934/2012, що розглядається Господарським судом Луганської області, а саме: «Позивач»- підприємець ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_2), з одного боку та «Відповідач»- Фермерське господарство «Дубінченко»у особі представника господарства ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 1-юр від 1 серпня 2012 року, підписали дану мирову угоду про наступне :
1. «Відповідач»визнає позовні вимоги «Позивача»у повному обсязі, а саме у сумі 169400 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста гривень).
2. На виконання даної мирової угоди «Відповідач»з метою погашення заборгованості «Відповідача»перед «Позивачем», передає «Позивачу»у власність наступне майно:
- машинний двір, що включає в себе головну виробничу будівлю - шлакоблочне, загальною площею 1280,6 кв. м., котельну - цеглову будівлю площею 20,9 кв. м., сарай шлакоблочний площею 6,3 кв. м.. уборну, металеві ворота, огорожу із з/б плит, замощення асфальтне площею 12976 кв. м., місцезнаходження: Краснодонський район, територія Білоскелеватської сільської ради (за межами населених пунктів)
- незавершене будівництво - свинарник з з/б плит довжиною 100 м. шириною 18 м., без обробки, місцезнаходження: Краснодонський район, територія Білоскелеватської сільської ради (за межами населених пунктів).
3. «Сторони»по справі, тобто «Позивач»та «Відповідач»у повному обсязі ознайомлені з процесуальними наслідками підписання мирової угоди.
4. За домовленістю «Сторін»усі судові витрати по розгляду справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дубінченко»про стягнення с ФГ «Дубінченко»169400 грн., приймає на себе Фермерське господарство «Дубінченко».
5. «Відповідач»гарантує що на час розгляду та підписання даної мирової угоди , усі об'єкти нерухомості, що «Відповідач»передає у власність «Позивачу»згідно п. 2 цієї угоди, належать йому на праві власності, не знаходяться під заставою чи в іпотеці, приводів для заборони передачі об'єктів немає, права на них не належать третім особам.
6. Право власності на об'єкти, які «Відповідач»передає «Позивачу»згідно п. 2 мирової угоди, настає у «Позивача»з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Луганської області.
7. Фактична передача об'єктів та технічної документації на них відбувається у термін 3-х календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Луганської області.
«ПОЗИВАЧ» «ВІДПОВІДАЧ»
ОСОБА_1 ФГ «ДУБІНЧЕНКО»
_________________ __________________
ОСОБА_1 представник за дорученням
Жежеря С.О.»
2.Провадження у справі припинити.
3.Дана ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дати її прийняття.
4.Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та є підставою для реєстрації права власності в Бюро технічної інвентаризації.
Суддя В.Д. Воронько