Ухвала від 14.08.2012 по справі 10/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. справа № 10/45

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 10/45 від 26.02.2007р.

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Кіровоград

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" (далі - ВАТ "Чорномормеблі"), м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС - Стусь Л.А., довіреність № 323 від 28.03.12;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.06.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ "Чорномормеблі" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

Ухвалою від 13.01.2009 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Чорномормеблі" до 12.06.2009 р. та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 12.06.2009 р. подати до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ "Чорномормеблі", що відповідає вимогам ст. 32 Закону.

Ухвалою від 23.11.10 р. господарський суд провадження у справі № 10/45 про банкрутство ВАТ "Чорномормеблі" зупинив до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ліквідатора ВАТ "Чорномормеблі", арбітражного керуючого Заболотного Г.В. на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2009 року по справі № 2-а-7441/09/1170.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 09.12.10 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.09 р. Справу № 2-а-7441/09/1170 за позовом відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними направив до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою від 14.03.11 р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та визнання нечинним запису залишив без руху.

Господарський суд ухвалою від 06.12.11 р. поновив провадження у справі, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до 29.05.2012 р. та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 29.05.2012 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор подав суду клопотання від 29.05.12 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Ухвалою від 13.06.12 р. господарський суд призначив клопотання ліквідатора до розгляду.

Арбітражний керуючий Заболотний Г.В. подав суду клопотання № 111 від 11.07.12 р. про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 12.06.2007 р. по 01.07.2012 р.

Ухвалою від 18.07.12 р. господарський суд призначив клопотання арбітражного керуючого Заболотного Г.В. до розгляду.

Кредитор управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подало суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та просить відмовити в задоволенні клопотання про встановлення та затвердження розміру оплати послуг, відшкодування витрат.

Заперечення мотивоване тим, що не створювався комітет кредиторів, не приймалось рішення відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про встановлення розміру оплати послуг, не затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, погашення вимог кредитора не здійснено, бюджет кредитора не містить статті витрат на оплату послуг арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вказаний розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає клопотання № 111 від 11.07.12 р. арбітражного керуючого Заболотного Г.В. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечення кредитора спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст. 3-1, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 111 від 11.07.2012 року арбітражного керуючого Заболотного Г.В. задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому Заболотному Г.В. розмір оплати послуг - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі з 12.06.07 р. по 01.07.12 р.

3. Примірники ухвали направити Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25006), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25006), міському комунальному підприємству "Миколаївводоканал" (вул. Чигирина, 161, м. Миколаїв, 54055), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград, 25006), ліквідатору арбітражному керуючому Заболотному Г.В. (вул. Пашутинська, 75, м. Кіровоград, 25006), банкруту (вул. Орджонікідзе, буд. 19/26, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська

Попередній документ
25629608
Наступний документ
25629610
Інформація про рішення:
№ рішення: 25629609
№ справи: 10/45
Дата рішення: 14.08.2012
Дата публікації: 17.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.04.2023)
Дата надходження: 07.02.2003
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.03.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
14.05.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.09.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
29.09.2020 09:45 Господарський суд Полтавської області
24.11.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
03.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.12.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
26.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
16.11.2021 09:50 Господарський суд Полтавської області
11.10.2022 09:45 Господарський суд Полтавської області
11.04.2023 09:50 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.11.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНКО Л А
ПАЛАМАРЧУК В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНКО Л А
ІВАШКОВИЧ І В
ПАЛАМАРЧУК В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Колективне підприємство "Полтавська бавовнопрядильна фабрика"
відповідач (боржник):
ЗАТ "Сетвік"
Колективне підприємство "Полтавська бавовнопрядильна фабрика"
Полтавська міська рада
Управління майном комунальної власності міста
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Франківському районі м.Львова
Полтавська міська рада
Полтавський міський центр зайнятості
кредитор:
АКБ "Райфайзенбанк Україна"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області
Головне управління Державно
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
ДПІ у Франківському районі м.Львова
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
Полтавський міський центр зайнятості
Публічне акціонерне товариство "Демітекс"
Трудовий колектив ЗАТ "Сетвік"
Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
П/п Дмитрик Ігор Васильович
Полтавська місцева прокуратура
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
позивач в особі:
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
суддя-учасник колегії:
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ