Кіровоградської області
"15" серпня 2012 р. № 16/207
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" № 54-14/43 від 10.08.12 р. у справі № 16/207
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача 1: дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград
до відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда", с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області
про звернення стягнення на заставне майно,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.11.10 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" задоволено повністю; стягнуто солідарно з дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 129 від 14.12.07 р. у розмірі 769 777,27 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 600 000,00 грн., прострочена заборгованість по відсотка - 100 235,60 грн., відсотки за прострочену заборгованість за період з 29.06.10 р. по 01.07.10 р. - 1 627,40 грн., пеня по кредиту - 60 649,32 грн., пеня по відсоткам - 7 264,95 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 7 697,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно: згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., реєстраційний номер 3748, на комплекс будівель, що знаходиться в Кіровоградській області, Ульяновський район, с. Шамраїве, вул. Парижської Комуни, буд. 171 та належить дочірньому підприємству "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус"; згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., реєстраційний номер 2653(109), на цілий комплекс будівель і споруд господарського двору, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Колгоспна, 38 б та належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Побєда".
23.02.11 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області видано відповідний наказ у справі.
10.08.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" № 54-14/43 від 10.08.12 р. про видачу дублікату наказу у справі № 16/207, у зв'язку з його втратою.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
На виконання вимог наведеної вище правової норми, заявником надано до суду довідку № 54-14/42 від 10.08.12 р., зі змісту якої вбачається наступне.
09.07.12 р. га адресу стягувача надійшла постанова відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції від 19.06.12 р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 17.11.10 р. у справі № 16/207 (а.с. 86 том 2).
В зазначеній постанові органу державної виконавчої служби вказано, що 28.05.10 р. до відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції надійшов лист з відповідними додатками від голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації у добровільному порядку, у зв'язку з цим, виконавчий документ підлягає направленню голові ліквідаційної комісії боржника Морозовій В.В.
Те, що виконавчий документ був направлений голові ліквідаційної комісії боржника підтверджується повідомленням відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції від 26.07.12 р. № 2373/02-14 (а.с. 87-88 том 2).
25.06.12 р. стягувач звернувся до голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" з письмовою вимогою про повернення виконавчого документа стягувачеві з метою подальшого його направлення до відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції по місцю знаходження солідарного боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" та предмета іпотеки.
02.08.12 р. стягувачем одержано повідомлення від голови ліквідаційної комісії боржника 1 Морозової В.В. № 0108/1 від 01.08.12 р., з якого вбачається, що голова ліквідаційної комісії не отримував жодної кореспонденції від відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції (а.с. 89 том 2).
На підставі відкладеного, стягувач повідомляє, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 23.02.11 р. у справі № 16/207 втрачено при направленні з відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції і до виконання повторно не пред'явлено.
Довідка підписана директором та головним бухгалтером відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград, скріплена круглою печаткою.
Враховуючи, що заявником додержано вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, сплачено визначений розмір судового збору за видачу дублікату наказу, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату наказу у справі № 16/207.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" № 54-14/43 від 10.08.12 р. про видачу дублікату наказу у справі № 16/207 задовольнити.
Видати стягувачу дублікат наказу від 23.02.11 р. у справі № 16/207.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити
стягувачу разом з дублікатом наказу від 23.02.11 р. № 16/207 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76;
боржнику 1 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 38;
боржнику 2 за адресою: 26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Жовтнева, 14.
Суддя Л. С. Коротченко